昨天写了一篇文章，说支持灭了网上的“央视大火”，但这两天看着关于“央视大火”的调查报道有点不靠谱，所以就凑热闹再八卦一下。
“元宵夜”的央视大火
2月10日，央视出来道歉，说火灾造成交通堵塞，给附件居民造成生活上的不便，给国家财产造成严重损失，我们深感痛心。这场大火，吞没了一名英勇消防战士的年轻生命。而后，放烟花的人、生产烟花的公司、烟花，被查的被查，被抓的被抓。
这是不少人之前都预料到的第一阶段结果。这火不烧不知道，一烧吓一跳，有关人士认为，“大楼是从楼顶起火，自上而下燃烧，如果阻火材料达标，情况不会这样。”据悉，承建北配楼的施工公司之前承建的另一座大楼也曾发生过火灾事故。
这么说央视配楼起火，还有承建建筑公司和建筑材料的问题？这承建公司和建筑材料，和大楼所属单位背后会不会有什么猫腻，还很难说。我们目前也没法预料之后还会牵出那些问题，但相信深入调查的话，事情不会就一场“意外火灾”那么简单。
或许应该感谢这场大火，不然还不知道建筑材料和建筑公司可能也有问题。据说，中央电视台新台址办公室举行烟火表演已经持续3年，2007年耗资30万元人民币，2008年耗资50万元人民币，2009年更是耗资100万元。“每次表演都是在主楼与北配楼之间的空地举行。
这么说，这场烟花表演应该不是一时兴起放出来的，而可能是为了烘托即将完工的央视大楼这一标志性建筑而放的，央视能不知道？说中央电视台新台址建设工程办公室主要负责人未经请示批准，擅自雇佣人员，这话说得不靠谱。现场燃放点有四台摄象机拍摄直播，近百万的烟花费用，不至于离谱到没审批就给放了，那这钱花得也太乱，话也说得太矛盾了吧。
要说责任，首先烟花质量问题，烟花末落地了还有火星，说明烟花质量就不过关。其次，领导监管问题，烟花是易燃易爆物品，小孩都知道，烟花燃放位置，烟花末落地点这些难道放烟花的人会不知道？下至放烟花本身和放烟花的人，上至要求放烟花、批准烟花表演录播的人都应该有责任。
注意！近日，北京市检察院反渎职侵权局、北京市朝阳区检察院反渎职侵权局已经介入事故调查。从这个信息来看，“央视配楼火灾”事件可能不单只是“事件责任归属”的问题；而是，火一烧背后牵连的人和事都还相当复杂。（作者：灵戈）
央视大火，烧出的问题一箩筐
时速1600公里的汽车，很难办驾照
支持灭了网上的“央视大火”