据《广州日报》12月29日报道，广东东莞市常平中学高中部的新校门30日正式启用，这座耗资130多万元的校门在建成之前就饱受老师和学生的指责：“花这么多钱，实在太贵了。”该校校长则称，常平中学是公办学校，所以修建校门全都由政府招标、政府出钱。至于130多万元的造价，他表示：“也不是很多。”

　　在笔者看来，校长认为130万的新校门不贵，其实未必完全没有道理。一方面，校长见的世面大，或者说经手的钱多，东莞是个富裕地方，造价上亿的学校有好几所，对于一位高中校长来说，130多万确实难说是大数目。另一方面，130多万的新校门贵不贵，也要看跟谁比较。媒体曾经报道过，山东聊城大学建新校门花了几千万元。常平中学跟聊城大学相比算是“小巫见大巫”。

　　不过，常平中学也应跟低的比较。以东莞本市为例，12月4日的《广州日报》报道，东莞万江区的长鸿学校有排平房，属于“三无”建筑，顶上盖的是铁皮，里面安排了3个班的学生上课，还有几十个老师在内办公。不知常平中学的校长见到该校情况，心里会有什么感想，还能否坚持认为自己的校门不贵？

　　笔者以为，师生觉得130万的新校门贵，是认为将过多的钱花在学校的校门上，是意义不大的“锦上添花”。试想一下，如果东莞、广东乃至全国，所有学校都消灭了危房，都拥有坚固气派的校门，常平中学建座豪华些的校门，又会受到多少指责呢？或者，如果常平中学所在地的政府，能将教育经费花在更需要的地方，比如用来补贴外来工子女，是否要比现在的效果更好呢？

　　另外，常平中学校长特别强调了一点，他们修建校门全都由政府招标、政府出钱，既然校长把“球”踢给了当地政府，笔者建议当地政府的相关领导，及时出面向广大师生解释一下，花巨资建这座校门的意义何在，并将所有的账目对社会公开，证明130多万花得确有所值。

　　发表于半岛晨报，详见：http://epaper.hilizi.com/html/2009-12/30/content_176318.htm