全方位创新才能让人类社会得到进化
中国人VS英国人；苏联人VS美国人
突变在生物进化中占有至关重要的位置，演变和突变构成了生物的整个进化历程。演变是在原有基础上的量变，而突变才是质变。
人类社会呢？人类社会中的各种革新就如同演变一般是在量上的变化，而创新就是人类社会中的突变是质上的变化，真是这样吗？看看人类的历程吧！从石器时代进入青铜时代是由于有了材质上的创新及质变，从青铜时代到铁器时代也是同样，从手工时代到机器时代人类社会有了更大的突变。人类社会也因此产生了巨大的飞跃。当今社会从工业时代进入了信息时代也是有了计算机、互联网、光纤、手机、软件等一系列创新一系列突变的结果。对国人来讲最悲惨最深刻的例子就是中国人和英国人的比较，号称大清王朝的康乾盛世在瓷器上有了很大的革新，把青花瓷做得越来越精美、彩瓷更是达到了顶峰，但不管中国人怎么心灵手巧它都还只是瓷器啊！同时代的英国人瓦特也许做手工艺品比不上中国人，但他发明了蒸汽机，正是这个突变让人类进入了崭新的时代。
创新带来了人类社会的突变，但我们都知道生物的突变并没有方向性，每一次突变并不都会得到保留，能保留下来的突变都是通过了环境的严酷检测，证明这个突变确能给它带来好处时才能成为遗传基因保留下来。因此绝大部分突变都是昙花一现。同样人类社会的进化也需要有大量的全方位的突变及创新，并在实践中对它们进行检验，其中真正对人类有利的创新才会保存下来，并产生巨大的力量推动人类社会进化。在实践检验之前没有人确切知道哪种创新一定能给人类带来进化。这不由得让我想到了苏联人和美国人的冷战。苏联人也有创新并搞了好几个世界第一，如人造卫星、太空人等。而同期的美国人不但在武器上有创新同时在其他所有领域如计算机、互联网、生物医药、人文科学及思想等方面都有突变。最后是美国人还活着，苏联人呢？他们由于突变的方面太少，经实践的筛选后不是人类进化所需要的突变，所以他的突变不但没有带来好处反而让自己变得畸型，结局只能是被淘汰。
有人会说，我们不要什么创新，我们只要传统我们要做回我们自己，你们没有看到印弟安人生活得非常快乐！不丹的僧人过得很超凡吗？现在不是提倡传统文化和回归自我吗？
哈哈！有志气的人！但你的自信是建立在强者的善良之上。就好象前段时间澳大利亚总理还给土著人道谦，说他们白人的祖先对他们的祖先不够文明。再看看灰色的朝鲜吧，天天都在充满豪气的说他们才是最有骨气最有自我的民族。你是愿意去朝鲜生活呢？还是愿意去韩国生活呢？寒流和韩流是分别从哪里吹来的呢？你如果真想成为大熊猫一样的珍稀物种，我也只好表示可以理解。
全方位的创新！全方位的创新吧！只有这样才能让我们的民族不断的进化并更好的适应环境，才能在人类的生物链上处在顶端，真正的掌握自己的命运。
智慧之神特别使者、智慧教创始人－米伟