昨日（14日）的中国青年报以整版篇幅扔出一颗重磅炸弹：重庆打黑曝辩护律师“黑吃黑”事件，北京康达律师事务所大律师李庄及多位律师被捕，重庆当地亦有律师涉案被捕。

     “李大律师”自诩“捞人”高手，自吹“上头有人”且“背景深”，只要代理费足够意思，没有打不通的“关节”。

       此次，“李大律师”的委托人系龚刚模、樊奇杭涉黑组织的大头目龚刚模。龚、樊涉黑团伙已到案犯罪嫌疑人125名，仅枪支就被缴获16支，子弹557发，涉案资产数亿元及房产13处。此大案开庭在即，未等“李大护律师”在法庭上为龚刚模等开脱罪行发表“雄辩”，自个却已暗沟翻船。

     “李大律师”在看守所三次面见委托人龚刚模，前后向他面授五招“翻身秘术”：帮他与其妻串证，变“黑老大”嫌疑人为“受害者”和“慈善人士”；向法庭谎称被刑讯而翻供；向法庭提供虚假供述；通报同案其他被告人对龚犯罪行为的供述；让他在开庭时以伤情鉴定为由，配合律师扰乱庭审秩序，迫使法院休庭来拖延庭审。

      据“李大律师”向龚某灌输，这五招特管用，以往办案每每收奇效。令“李大律师”没想到的是，揭发律师知法犯法者不是别人，恰恰是他的当事人龚刚模。律师“黑吃黑”，贪婪于犯事“黑老大”家属支付天价代理费；龚刚模“黑揭黑”，甭管动机是否纯正，庭审前立功已属不争事实。经“李大律师”运作，共有数十人为“捞”出龚刚模在庭外活动，结果因涉嫌作伪证，其中二十余人被共案逮捕。有道是机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。

      随打黑逐渐进入行庭审阶段，有媒体对重庆本地律师回避担当涉黑辩护进行讽刺挖苦。见代理重庆涉黑诉讼的律师基本上以北京律师主打，又有媒体赞誉北京律师敢于担当。可是，前来重庆争抢涉黑讼案并上手就施行“捞人”潜规则的北京“律师团”，这一回却砸了锅。

    《刑法》第306条：刑事诉讼中，辩护、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、利诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。重庆打黑及“审黑”众目睽睽，事先不把证据做实，重庆检方断不会对‘背景深厚“的“李大律师”们实施逮捕。

      这些年，总有媒体为中国律师办案时的“权限太小”抱不平，事实上，相对于国内其它法律，律师法的相对“超前性”有目共睹。还有媒体不断抱怨司法机关如“防火防盗防记者”那样“防律师”，可面对嚣张之致的“李大律师”之流，司法篱笆墙不是扎得太紧而是仍然太松。现状是，有贪赃枉法的警察、检察官和法官，同样有名为“捞人”实为“捞利”而铤而走险的律师。彼此半斤八两，谁也不比谁清白，谁也不比谁干净，谁也不比谁崇高。一旦知法犯法，对谁都不能手软。