金融危机的爆发，促使各国加大了对本国经济发展方式的转变力度，但从我国的发展来看，这种转变依然还只是停留在表述上，具体的措施还不够完善，一些转变仍值得人们反思。首先“国进民退”的风潮令人值得探究，一些国有企业凭借自己是“老大”，尽管连年亏损，仍然在行政的“指导”下将业绩良好，发展优势突出的民企收归自己麾下。这些改革依靠的不是优胜劣汰的市场竞争模式，而是依靠行政命令，这样做的后果很可能没有使企业发展壮大，很有可能染上某些国企唯我独大、不思进取的恶习，使改革不仅没有取得成果，而且会越改越糟，损害的不仅是国家的利益，最重要的是把我们多年来的改革所取得的成果化为乌有。其次，我们资源价格改革，没有从实质上改变现行体制的弊端，而只是“提价”，一味“涨价”，这种改革还不如叫做“提价”呢？这与真正的改革有联系吗？还是看看《世华财讯》所转摘来的文章吧！       
       “金砖四国”发展方式面临转型和变革

　　 据中新社11月1日报道，在今次国际金融危机中，发达经济体受到重挫陷入衰退，但以“金砖四国”为代表的新兴经济体率先回暖，在世界经济中的比重快速上升，成为稳定世界经济的重要一极。
　　然而，在后危机时代的今天，“金砖四国”清醒地看到寻求发展新模式的紧迫性。
　　正在海口举行的第六十七次中国改革国际论坛上，“金砖四国”的政府官员、专家学者们对后危机时代四国面临的新挑战新角色新模式展开“头脑风暴”。
　　危机发生后，“金砖四国”都及时采取了不同的应对措施，取得良好效果。
　　中国采取一揽子计划，09年第三季度GDP同比增长百分之七点七，宏观经济企稳态势明朗；在巴西，政府采取补偿性的经济政策，通过减税、大幅降低利率、减少存款储备金率等措施，明年GDP增长可达百分之五点四；在俄罗斯，金融危机使实体经济、金融和股票三大领域都遭受打击。政府采用双货币、减少国家预算、把国家预算的投资作为刺激贷款和降低利率等四大措施应对危机；在印度，金融危机导致资金流动突降，外部需求、投资、进出口均下滑。政府的财政刺激缓解了需求下降造成的影响，尤其工业获得强劲恢复。
　　“金砖四国”都在反思国际金融危机带给本国影响的深层原因。俄罗斯远东研究院副院长安德烈•奥斯特洛夫斯基表示，俄罗斯采用休克疗法进行改革，此前建立的经济模式比较依赖能源，这种模式由于世界经济危机而崩溃。而采用渐进式改革的中国模式，对俄罗斯应对金融危机有启示。
　　“金砖四国”发展方式面临转型和变革
　　莫斯科国立大学亚非研究所国际经济学部主任维塔里•麦利昂茨夫称，俄罗斯在金融危机下正面临转型危机。
　　中国(海南)改革发展研究院院长迟福林认为，后危机时代中国应加快推进消费主导、城市化、公共产品短缺、低碳经济和政府转型等“五个时代性”特征的转型与改革。
　　“金砖四国”拥有庞大的消费人群，在后危机时代，“金砖四国”如何扩大内需赢得稳定长期的增长？巴西国家经济社会发展银行前行长瑞吉斯•博内利表示，巴西正是通过率先复苏消费走出此次金融危机。
　　中国商务部原部长助理黄海称，扩大消费的根本措施一是改变收入分配结构，二是扩大城乡消费市场，建议政府加强研究消费政策。
　　安德烈指出，俄罗斯应采取类似于中国的干预措施，支持中小企业发展，创造就业，扩大国内供应，减少社会紧张状况。
　　印度国际经济关系研究委员会高级顾问马修•约瑟夫针对中印两国发展特点，建议印度应更多扶持、依靠出口，发展工业和制造业，中国在加强内需的同时，应更着力发展服务业。
　　近几年来，“金砖四国”已从一个经济学概念发展成为一个新的国际合作平台。
　　印度专家马修今天表示，从长远看，国际货币体制需改革，包括“金砖四国”在内的新兴经济体在自身金融市场改革的同时，应积极合作参与国际货币体制改革。巴西专家瑞吉斯称，中国是巴西第一大贸易国，09年中巴拟签署货币互换协议是两国合作的正确方向。
　　上海社科院副院长黄仁伟坦言，“金砖四国”在金融危机中从世界舞台的边缘走向中心，但未来能否在全球治理中担当主角，取决于四国能否改变其内部结构中的缺陷，以及能否梳理好四国之间、四国与所在地区之间的关系。
        注：以上文章《“金砖四国”发展方式面临转型和变革》转摘自《世华财讯》
           原文地址：http://content.caixun.com/NE/01/l6/NE01l6ji.shtm