谁能为贫困县检察长解困？

柏文学

    根据网友的说法，“内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗这个偏远县城，女检察长刘丽洁在到任后的短短两年内，就为自己的新单位———阿荣旗人民检察院购置了五台新车，一辆比一辆高级，一台比一台昂贵。”而刘丽洁在坐了一年多的别克车之后，由于在路上出了一些小事故什么的，她便将自己的公务车改为价值近百万的大众途锐，再令当地的官员及百姓咋舌。”（武汉晚报11月27日）

    谁能为贫困县检察长解困？当然，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗这个偏远贫困县的检察长刘丽洁之困，不是贫困的“困”，而是困境的“困”。此“困”被彼“困”。贫困的“困”解困不容易，贫困县检察长坐骑百万元之“困”解起来也不容易。

    刘检察长说，帖子是诽谤，车不过是朋友的。这就立即陷入困境。朋友的车应该是私车吧，但是为什么挂了政府用车的牌照“蒙OE0729”？如果朋友的车是公车，那么朋友应在政府工作，朋友是什么职务可以配上百万元公车？正省部级的官员才能配备45万元以上的公务轿车呀。刘检察长说，牌照是临时的，可是私家车怎么能够挂上政府临时牌照？

    再退一步，刘检察长依然身在困境。朋友送一辆百万元的轿车，不能没有利益交换吧。刘检察长能用什么样的家私和朋友交换百万元的轿车？衣食住行之行便已百万大洋，请问刘检察长的全部家当经得起财产公示的“阳光法”吗？如果不以家私交换，必然用公共权力交换，那么徇私舞弊、包庇枉法的嫌疑如何自证清白？身为国家公职人员，即使无功受禄百万，又岂能为党纪政纪所允许？

    可以想见，贫困县检察长百万坐骑之困，和“九五至尊”香烟具有微妙的异曲同工之处。纪律检查甚至司法调查当是题中之义。让人失望的是，这篇名为《一个贫困县女检察长和她的名车》的帖子之所以上网，就因为上帖者早于2007年就就开始向相关部门举报，始终是泥牛入海无消息。如今，记者向该贫困县县委书记曹小斌、政法委书记姜绪年了解情况，回应是“不了解”或是“网友的一些说法不现实”。

    有句对联评说李鸿章和翁同龢：“合肥宰相天下瘦，常熟司农世间荒”。李鸿章是安徽合肥人，翁同龢是江苏常熟人，他们当时的官职恰恰是宰相和司农。一个县的检察长是科级干部，一个县有多少科级干部？两年内购置五辆新车，一辆比一辆昂贵，直至百万元，县委书记，政法委书记对此却充耳不闻，这和贫困县的贫困有没有内在的联系？记得有一则幽默，一位富商嘲笑安徒生说，一看到你就知道你是穷人；安徒生说，一看到你就知道天下为什么那么多穷人。

    设想如果没有网络，那么贫困县检察长百万坐骑的事就不会有传播的大众平台。所以有人惧怕网络的威力，网络实名制甚嚣尘上。幸亏胡主席和温总理给予网络大众化很高的评价，通过网络和网友对话给予网络明确的支持。如今网络改变了世界，也增加了伸张正义揭露腐败的信息渠道。网络成为反腐利器。贫困县检察长百万坐骑的事，通过网络公开举报了，有关部门不能在坐视不管了吧。

《贫困县女检察长被曝开百万车 回应漏洞百出》
http://news.qq.com/a/20091127/000080.htm

2009-11-27  13：11