中国回应奥巴马的外交辞令

俗话说，“听话听声，锣鼓听音”。本人今天一早写了一篇《美国外交辞令的话外音》，说的是昨天美国总统奥巴马在上海讲话中的一些弦外之音。我在文章里说，相信中国领导人能够听明白奥巴马的话外音，能够清楚地意识到奥巴马美妙的外交辞令下，葫芦里到底卖的是什么药。问题在于，中国听明白了美国的意图，知道了美国的小算盘，应该如何回应？今天上午，胡锦涛主席同奥巴马见了面，中午，胡主席发表了一个讲话。简单分析一下。

我在《美国外交辞令的话外音》中说，奥巴马吹捧中国，说世界大事要由中国和美国共同解决，其中关键，奥巴马点明了二氧化碳排放问题。我们看胡主席是怎么回应的。胡锦涛主席的讲话，首先接过了奥巴马的橄榄枝，顺水推舟。既然奥巴马说，世界大事没有中国和美国的合作不行，胡主席便指出，要加强中美两国高层和其他层面深入交往，保持密切沟通。并且希望“建立应对共同挑战的伙伴关系”。我在以前的文章里提到，必须要让美国意识到，与中国合作，美国的好日子还能延长一点；不与中国真诚合作，美国的处境只能很快越来越糟。今天的美国，就是一百年前的英国，今天的中国就是一百年前的美国，今天的中美关系，就是一百年的美英关系。英国人当年退居第二线的痛苦抉择，就是美国今天不得不面临的。这个事实已经在“面对共同挑战的伙伴关系”这个陈述中表明了，但是，表达得比较含蓄。

针对二氧化碳排放问题，胡主席说：“我们同意扩大两国在气候变化、能源、环境领域的合作，在共同但有区别的原则和各自能力的基础上，同有关各方一道推动哥本哈根大会取得积极成果。”请注意其中“有区别的原则和各自能力的基础上”的说法，这个说法其实就是把奥巴马的皮球踢回去了。意思就是说，中国当然会关注这个问题，也会尽自己的责任，但是，中国不会按照美国的意思的办，中国还是要根据自己的实际情况做出决定，美国也应该根据美国已经大量排放了200年的现实，尽到美国自己的义务。胡主席的这个表态，不软不硬，相信美国人也听明白了。

至于“遏制中国”的问题，胡锦涛主席的讲话避开了奥巴马急于表白、急于讨好的势头。胡主席说：“在会谈中，我向奥巴马总统强调，中美两国国情不同，双方存在一些分歧是正常的，关键是要尊重和照顾双方的核心利益和重大关切。”这话等于在说，美国此前“遏制中国”的战略，其实就是伤害了中国的核心利益。而对于中国的核心利益，胡锦涛主席的讲话中透露，奥巴马只是重复了美国政府过去的陈词滥调，例如，坚持一个中国，遵守三个联合公报，“在台湾等问题上尊重中国的主权和领土完整”之类。当然，外交谈判的具体细节与向媒体发布的内容会有差别，但是，胡主席的这个讲话显示，奥巴马领导的这一届美国政府，到目前为止，在中国的核心利益问题上，并没有比过去几届美国政府有更多的进展。

说到阿富汗和巴基斯坦问题，胡锦涛主席的讲话也显示了中国人的智慧，避开在阿富汗和巴基斯坦问题上美国所急需的“帮助”，把这个问题放到一个更大的背景下。胡主席说：“我们强调维护国际核不扩散体系，通过对话谈判，妥善解决伊朗核问题，对维护中东和海湾地区的稳定十分重要。”在此后发表的《中美联合声明》中，对此问题的表述是，“双方欢迎一切有助于南亚和平、稳定、发展的努力，支持阿富汗、巴基斯坦为打击恐怖主义、维护国内稳定、实现经济社会可持续发展做出的努力，支持印度和巴基斯坦改善和发展关系。双方愿就南亚问题加强沟通、对话与合作，共同促进南亚和平、稳定和发展。”这个表述同样很微妙，按照美国的说法，在阿富汗、巴基斯坦打击恐怖主义，是美国的事情，也是美国军队进入该地区的理由。但是，《中美联合声明》的这一表述显示出中国的态度：打击恐怖主义是阿富汗、巴基斯坦自己的事情，其他人所作的，只属于“一切……努力”的范畴。中国不沿着美国的思路说，我们是否介入阿富汗、巴基斯坦问题，不争着表现中国也想发挥影响力，而是遵守了尊重别国主权的原则。因此，美国邀请中国参与阿富汗、巴基斯坦事务，立即就显示出美国在针对别国事务上一贯的粗暴态度。

在经济问题上，胡锦涛主席的讲话鲜明地表达了中国的态度，胡主席说：“我向奥巴马总统强调，当前形势下，我们两国应该有更加坚决的态度，反对和抵制各种形式的保护主义。”奥巴马随后表示：“我们同意要保持开放的市场和自由流通的商业，这在两个国家都会有助于我们共同的繁荣。”那么，奥巴马的表态能够落到实处吗？今年以来，已经有一系列的事实说明，美国在中美经贸问题上说一套做一套，因此，在随后的《中美联合声明》中，有了这样的话：“双方积极评价第二十届中美商贸联委会会议成果。双方重申在会议中所作承诺并期待其得到全面落实。”这番话的背景是，美国高官曾经许诺，不再出台针对中国的新的保护主义措施，也就是说，已经发生的就当它发生了。中国人的表述是：就算退一步，接受既成事实，你美国的承诺能够在未来兑现吗？在国际交往中，美国能够做到诚实守信吗？中国只是“期待”。当然，我们希望在“期待”的同时，中国还能有其他强有力的手段，当美国人背信弃义的时候，能够教训美国。

奥巴马还说，“美国要更多的储蓄，少花费，还要减少我们长期的债务，而中国要在更广泛的政策当中进行一些调整，使它的经济恢复平衡，并且还要促进国内的需求。”这个话的意思说得白一点，就是说，中国经济过于依靠向美国出口，所以不平衡。美国以后要少花钱，少从中国进口产品，而中国要扩大内需，多从美国进口。奥巴马随后说：如此一来，“一方面会导致更多的美国的出口和就业机会，而且在中国会带来一个更高的生活水平。”奥巴马最后补充的这句话，前半句对美国的好处是真的，后半句对中国的好处未必是真的。在奥巴马的表态中，没有体现出美国会放宽高科技向中国出口的限制，这是值得我们注意的。我在以前的文章里提过，中国扩大内需到底为了谁？难道中国扩大内需，对美国开放市场，就是要让中国成为可口可乐、麦当劳、星巴克、好莱坞电影等美国消费品的最大消费市场吗？站在中国的立场上，中国人愿意多花钱，愿意多买点美国的东西，但美国是否依然只想把垃圾卖给中国，而不拿出点货真价实的东西？胡锦涛主席的讲话多处提到双方互利，美国这个小心眼能否做到，还真得以观后效。