大学需要招生自主权，但任何自主招生的政策都几乎遭受了质疑，这真是一个悖论。其实，自主招生也搞了好几年了，相比以前没有规则稀里糊涂地搞，或者成为应试教育的变种，校长实名推荐已经是进步了。公众所怀疑的，是中学校长和大学的公信力，以及普遍的诚信环境。

　　湖北荆州的“天价捞尸”真相仍未清晰，在网上又发展出“钓鱼捞尸”新版本：认为牟利组织雇人制造了有人落水的假象，引诱别人去救。这个想法的确太过离奇！即使不惮以最坏的恶意推测，我们也不愿如此去想。但这样的“想象”，显然受到了所谓“钓鱼执法”的“启发”。

　　有时甚至是一点“小事”，也会伤到整个社会的公信基础。上周，某论坛上贴出了一则“血浆浇花”的帖子，发帖人“无心”的小小炫耀，引发网上轩然大波。不少网友表示：“很寒心”“以后再也不去献血了”。对此，成都市有关部门虽然立即进行了调查，果断处理了责任人，并一再表示那只是一袋“报废”的血浆。但去年刚经历过大地震的成都，对爱心人士带着体温的血浆，怎能不加倍珍惜？就算那是“废血”，依然无法推卸管理部门的责任：宝贵的血浆为何这么轻易就报废了，又怎么随意流到了无关的个人手中。谁都知道，献血是一项爱心事业，尤其是取消了有偿献血之后，义务献血完全建立在人类互助和互信的基础之上，血浆浇花事件，为这种信任投下了一颗“炸弹”。

　　公众“条件反射”式不信任的背后，是一些公众人物、公权部门在肆无忌惮地挥霍公众原本纯洁天真的信任。

　　继侯耀华“十连冠”成了“侯药华”之后，赵忠祥、唐杰忠等一贯“德艺双馨”的老艺术家，也被曝出非法代言问题。面对指责，个别人还表现得态度强硬。这样的名人、公众人物，摧毁的不仅是自己的声誉，还有公众的信任信心。

　　最近的还有南京儿童医院患儿死亡事件，最终公布的独立联合调查结果，与之前医院、卫生部门主导的“调查”，结论大相径庭。独立联合调查证实：值班医生确实玩了网络游戏，抢救确实存在误判和延误，医院院长、书记在第一次调查时也说了谎；一开始被医院指责“故意吸引眼球”的网帖，则庶几接近真相。回顾整个调查过程，与上海“钓鱼执法”事件的调查竟如出一辙：内部自查“效率”都挺高，都斩钉截铁地说“没问题”，但等到第三方调查组一到，则都原形毕露，所有反映的问题都是“有问题”。

　　这让“左手查右手”“老子查儿子”式的真相调查，公信力接近破产。

　　这种不信任蔓延的苗头值得我们警醒：公权力公然撒谎，甚至引诱人犯法，对政府公信力的损害，需要花好几倍的力气和时间去恢复；而对整个社会诚信基础的侵蚀，则遗毒更深。

　　打造诚信社会，更需公众人物、公权部门作表率，纵然做不到，起码也应自尊、自重、自爱，而不是带头“比烂”。而公众人物也好，公权部门也罢，还有医院、大学这样的公共服务部门，要想重树公信力，期待权力的自觉和个人自律是不现实的，必须依靠程序的透明、独立的监督、权力的制衡，舍此别无他法。