刘先明分析先到位 荆州市拟增两岗位
10月27日，精细管理工程创始人刘先明在《“结梯救人”的事迹要奖，公共安全事故更要讲》一文里指出：
1、两个小孩之所以会落水，说明了那个地方是存在公共安全隐患的，政府有关管理部门是否做好了公共安全事故的预防工作？
2、一些既不会游泳、又不熟悉水情的大学生“结梯救人”，是存在很大安全隐患的，是会导致次生公共安全事故的，长江大学在大学生进校时，是否做好了安全教育、防止次生安全事故的教育，以及“自救互救”的教育？
10月30日，精细管理工程创始人刘先明在《三名大学生献身一事反映了四方欠规范》一文里指出：
对于在江边树立“危险”警识标志的有关政府管理部门，既然知道这个地带是事故频发地带，那就不只是简单树立一块“危险”警示标志就没事了的，还应该安排专人巡视，尤其是在节假日期间，巡视力度要加大。这起事故发生的时候，有关部门的管理肯定欠规范，巡视肯定不到位。
11月1日，精细管理工程创始人在《长江大学应主动、深刻反思八个问题》一文里指出：
10月24日，长江大学英雄大学生们在江边游玩，并趟水上到江中的小沙丘的时候，难道就没有看见江边醒目的“危险”警示标志吗？难道没有意识到趟水上到江中的小沙丘的行为是违规行为和不安全的行为吗？对新入学的大学生，长江大学没进行过相应的安全教育吗？
有几个小孩也上到江中的小沙丘，这几个小孩是在长江大学英雄大学生们之前，还是之后？如果是之前，长江大学英雄大学生们为什么不去提醒小孩离开江中的小沙丘这一危险地带？如果是之后，那么，长江大学英雄大学生们是不是用自己不规范、有安全危险的行动，为这几个小孩树立了一个不良的榜样呢？
11月5日，精细管理工程创始人刘先明在《长江大学10多位英雄大学生英雄前违反了两规定》一文里指出：
1、长江大学10多位英雄大学生违反有关管理部门发布的一条公规。
2、长江大学10多位英雄大学生违反长江大学发布的一项校规。
11月7日，荆州市委市政府召开新闻发布会，通报了对长江大学学生救人事发现场的调查结果。会上，荆州市人民政府副秘书长、新闻发言人张卫平表示，政府会很快设立两个公益岗位，招聘游泳技术好、有水上救援经验的人担任，主要职责是在事发河段，向游人、孩童宣传、劝阻下水游泳等，同时担任搜救职能。
荆州市政府11月7日称，“在事发河段”，“会很快设立两个公益岗位”，说明了精细管理工程创始人刘先明10月27日——11月5日期间，关于这一事迹或公共安全事故的分析，是有道理和较到位的。
附：精细管理工程创始人刘先明关于长江大学大学生“结梯救人”事故的分析文章：
1、“结梯救人”的事迹要奖，公共安全事故更要讲
2、三名大学生的献身能否换来我们对规范的重视？
3、长江大学别和渔船老板一样，只对死人兴趣浓
4、树立英雄的前提是真实和全面
5、长江大学英雄群体背后可能藏着校方管理漏洞
6、长江大学英雄大学生下水前喝啤酒了吗？
7、长江大学应主动、深刻反思八个问题
8、应调查见死不救的渔船主，更应调查长江大学是否失职
9、长江大学英雄大学生进行烧烤活动时，没有拍照吗？
10、“还我真相”比“还我英雄”更有意义
11、刘先明对“结梯救人”的分析和长江大学对学生外出管理的规定
12、捞尸者绳牵溺亡大学生要钱的一幕有三好
13、新任教育部长袁贵仁会查“结梯救人”真相吗？
14、长江大学10多位英雄大学生英雄前违反了两规定
15、“三个谁”不查清，三名大学生的献身价值不算高