何来可靠的论点依持
喻建国
“到养老院养老好不好？”电视上在争论着这一个问题，个别正反双方竟然还争论得面红耳赤，还有个别的发言几乎进入了咆哮的程度。在他们据理力争的时候，往往依持的根据都是个别的例子。个别的例子往往都是特例，当然有时候这个别的例子也可能会具有一定的普遍性，但是绝对不可能经常会具有一定的普遍性。科学的依持事例要注意事例在同类事例中的出现几率，
几率是表示某件事发生的可能性大小的一个量。很自然，必然发生的事件的几率肯定为1,不可能发生的事件的几率即为0,而一般随机事件的几率是介于0与1之间的一个数，当然这个数可以表示为一个小数或真分数或百分数。譬如：生存的几率是0.5或者
常常有一些人在争论时所依持的事例的出现几率本人并不知晓，却自己莫名地认为是几率为1的事情，摇着大旗，好不威风凛凛，大有绝对胜算，压得别人气都喘不过来，岂不知自己是举着一个肥皂泡在那里摇啊晃啊，真是危险之极。今天我看到在电视上争论有关“到养老院养老好不好？”的争论的双方，几乎都没有一个参加争论的人对自己所依持的事情的出现几率做过计算，很可能他们中的每一个人所依持的事情的出现几率都没有超出0.5，但是他们每一个人都大言不惭地确认自己的依持是绝对正确的，也就是莫名地认定自己依持的事情的出现几率是1。
在社会上出现的争论常常都是这样的，争论双方唇枪舌剑，杀得个几乎是你死我活，但是所依持的事情的出现几率却从不知晓，只是自己凭自己的直觉或是自己凭自己的一见，莫名地确认自己所依持的事情的出现几率为1。既然自己莫名地确认了自己所依持的事情的出现几率为1，那当然自己是绝对正确的，有恃无恐了，也就甚嚣尘上了。
我奉劝参加辩论的人要好生学习一下，懂得如何依持，该依持什么，这是参加辩论最起码的水平。自己的论点建立在什么可依持的事情的上面，如果自己所依持的事情的出现几率等于或小于0.5，建立在这个可依持的事情上的论点是经不起推敲的，自己就应该否定自己的论点，当然自己也就不要再扛着那个论点出来献丑了。只有当自己的论点是建立在所依持的事情的出现几率接近1的时候，自己才能真正有恃无恐地出来辩论，以铁定的真正反映客观规律的事情做为依持，将自己的论点阐述得一清二楚，运用科学清晰地雄辩地阐明科学的论点。如果自己的论点只是建立在所依持的事情的出现几率仅仅稍大于0.5的话，那就只能将自己的论点作为一种可以一顾的观点提出；如果自己的论点只是建立在所依持的事情的出现几率大于0.5而小于0.7的话，那就只能将自己的论点作为一种可以两顾的观点提出；如果自己的论点只是建立在所依持的事情的出现几率仅仅稍大于0.7而小于0.9的话，那就只能将自己的论点作为一种可以三顾的观点提出。自然,当自己的论点是建立在所依持的事情的出现几率等于或小于0.5的时候，自己就应该对自己的这个论点不屑一顾，应该毫不客气地将其弃之一边。