张清平:为陈嘉珉先生的“道歉”说两句


陈嘉珉按:从评论文章中吸取知识营养是我上网八年来最大的收获。在评论文章中,最珍贵的是批评文章,当时看了不舒服,但数月或数年之后细读,常常茅塞顿开,受益匪浅。为便于集中浏览、温故纠错、增进交流,特开设他山之石-网友批评(转帖)专栏,存放已拜读的评论文章。

价值中国网 > 职业日志 > 社会 > 杂谈 >

张清平:为陈嘉珉先生的“道歉”说两句

http://www.chinavalue.net/Blog/BlogThread.aspx?EntryId=53579

作者:张清平 (原创) 2008-4-7 20:44

关键字:复制 崔陈之争 辩论需要

向崔先生和价值中国编辑道歉》一文中,陈嘉珉先生为自己的未经许可转载他人文章作公开而诚挚的道歉,这样的一次“道歉”,在价值中国搅起了不小的风波,笔者作为末学后进,素来钦佩两位独立思考和自主判断的治学和论辩风范。但这次,显然,一些跟贴者的言论伤害了论辩的双方,最终竟几乎激化成双方拥虿者的群殴。

无意就事件本身再来兴风作浪,只想说说心中对因“辩论”需要而复制他人言辞的一些肤浅看法:

学术争鸣,肯定要知己知彼,双方若都不多些了解,东说东理,西说西道,则既无趣,又无聊。我们做批评文章的时候,大抵会找出对方言论、文字中的个别不当或谬误之处进行针砭,真正负责任的批评,肯定会点名道姓,甚或将其原话复制过来,再逐一进行剖析、辩论。我关注崔、陈之争的时间也算不短了,个人理解,崔先生对陈嘉珉先生的学术批评是包含从研究方向到研究方法、研究结果的整个体系的,是两种完全不同的学术观点在碰撞、在交锋。如读者能认同这一点,则陈先生转载崔先生的批评文章全文属于既应当,也必需了。一个很简单的比喻,如果谁既说我个子矮、长得丑,我可以从身高和长相方面进行解释或反驳;但如果批评者的言论指向甚至细化到我的每一个指关节、每一个细胞的时候,我想大多数普通人所能做的,就是找个录音机或者拿出纸笔,将批评者的每一个词语和句读都详细记录下来,再来思考应对或者回击的策略。对于崔先生的批评,陈先生采取了最懒,但却最有效,最直接的记录方式,那就是复制——相当于网络中的录音笔或复读机。

个人简介:张清平,实战非专家,“人格宣言”——以真实的数据论证你的专业;以坦诚的态度敞开你的胸怀;以客观的方式提出你的质疑;以大度的胸襟接纳你的对手;以公开的言行表达你的批评;以完整的案例诠释你的价值。

 

京ICP证041343号 网监备案1101050605号

Copyright 2004-2007 版权所有 价值中国网