中国今年是地震高发年份。四川地震、房地产行业价格地震、奶粉行业信用地震、金融地震……

出了三鹿问题奶粉事件之后，民众对厂商的信任终于荡然无存了，风波已经殃及奶品整个行业，于是乎有关部门把各个没有出问题的奶粉企业的老板都叫到北京开会，讨论此次行业地震的原因和对策。

有趣的是，央视在对这次会议的电视转播当中，专门截取了两段视频，一男一女两个企业代表都表示，在牛奶当中添加三聚氰胺是行业竞争过度的必然结果。这个转播要表达一个什么信息？是说奶制品行业洗牌开始了吗？

我们都知道，洗牌通常是大鱼吃小鱼的过程。但是，此次由三鹿解开的奶粉行业内幕，恰恰多出在名牌奶企，三鹿、蒙牛、光明、伊利、圣元……，个个都是行业内响当当的牌子，反而是很多不知名的地方企业倒是没有查出问题。

地产行业搞价格洗牌，是大鱼吃小鱼。在全民对高房价讨伐的时候，已经有人对万科的降价行为进行讨伐了，说他居心叵测，是图谋行业垄断。而垄断被看作是低效率的行为。

反面，经济学一直把造成行业内部内耗的竞争视为“效率”的源泉。看来，这次三鹿牛奶事件是竞争带来的一个效率了。

那么奶粉行业怎么办？为了平抑民愤，奶粉行业几个巨头的免检牌已经被收回，“名优”的称号也被剥夺了。与会奶企人士纷纷谴责同行竞争过度，表达出来的意思是“垄断”吗？难道奶粉行业的这次洗牌是要演绎蛇吞大象、蛇霸天下的戏剧？，

谈谈另一个和“竞争”有关的话题。

之前刚刚看过一个关于台湾教育改革的电视节目。看到最后，竟然发现台湾同胞对于台湾的教育体系现状的抱怨让人无法理解了。一方面，台湾民众抱怨大学太滥，教育水平越来越低，台湾岛上有150余所大学，即便是高考零分的学生都去上大学，也坐不满高校的教室。众多大学都在为招不到学生而发愁；另一方面，评论人又抱怨说民众因为大学太滥和零分上大学而感到更大的竞争压力——为了给自己的孩子上一个好的学校，往往要负担高额的课外补习费用和精力。

如果高考录取率很低，千军万马过独木桥，大家都说有压力，现在连零分都可以上大学，民众还说有压力。那么什么情况下民众才可以感到无压力呢？

一个可以预期的办法是：把台湾岛上所有的大学都挂靠在清华、暨南、台大等名下，全岛都是名校，零分即可就读，岂不是没有压力？但这也未必，到时候怕是又都要往某个专业里挤，又是感到竞争惨烈了。那么，进一步，干脆把所有的大学挂名清华之后，再把所有的专业都改成热门专业罢了，其余专业一律撤消。如此，全是名校，全是热门专业，该没有压力了吧？

在大陆的高校和台湾岛一样疯狂扩招之时，一种流行的说法是要学习美国的“进门容易出门难”的高校录取模式，即放宽招生限制的入口，把好教学质量毕业出口，既保证了上大学的愿望的满足，又不会因此降低高等教育的质量。听起来似乎两全其美。但是仔细想一想，“出门难”岂不也是一种竞争？把独木桥从前面入口搬到后门出口，独木桥不是还在吗？不过是把千军万马过独木桥的时间推迟了三五年罢了，早晚还得过嘛。

大陆也在谈论教改，而且所谓的以“综合素质评定”为核心的教改在一些地方已经进入到实施阶段。教改反对的是“应试教育”，现在看来要变成“应评教育”了。不过，这“试”和“评”的区别在何处？测试就是评定，评定就是测试嘛。充其量不过是测评内容有点区别而已。倡导教改的人对一个人过独木桥，千军万马掉下去的现状非常不满，要通过灵活的综合素质评定，给每一个孩子搭一根专用的独木桥，让所有的孩子都过河。

要达到这个目标，其实不难。我有一招儿——和台湾合作一下，让我们大陆的孩子都到台湾上大学就行了，既可以有效解决岛上大学的招生荒，又可以解决大陆的升学难，两全其美呀。但不知大陆的家长们愿不愿意让孩子去台岛读零分大学了。

“高考指挥棒”一说现在有点站不住脚了。因为滥招、扩招造成的“毕业＝失业”现象并未造成指挥棒的失灵——为何民众还要听从指向“失业”的这个指挥棒的指挥呢？为何指向失业的这个指挥棒发出的指令不是让大家从独木桥上退后呢？难道说一向讲究实用的民众喜欢自己的孩子上这个毕业＝失业的大学？

台湾的媒体人评论台湾教育说：文凭其实就是钞票，钞票印多了就不顶用了。

如果文凭也是知识的标识呢？是不是可以说：知识多了就不管用了。