笔者在《惠民之本-评十七大惠民》一文中曾指出，解决贫富差距的根本在于让贫穷人也拥有富起来的机会，能公平地进入各项社会、政府资源。但有个不可以忽视问题，原始财富的作用太大，上辈们留下的关系资源就足够消化，更何况大笔的财产，虽说富不过三代，不过足够挥霍，从而浪费太多的优势资源。
这几天看到：微软创办人盖茨决定52岁就引退，下周五将不再做微软执行主席，只出任非执行主席。在接受访问时盖茨表示，将把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己子女。顺便看了看美国富翁的财产处理：巴菲特在遗嘱中宣布，将自己超过300亿美元的个人财产捐出99%给慈善事业，用于为贫困学生提供奖学金以及为计划生育方面的医学研究提供资金；美国亿万富翁尼古拉斯·伯格鲁恩计划在生前将自己的财富全都捐给慈善事业，将自己所有价值连城的名画和艺术品都捐给德国柏林的一家新博物馆；美国的有线电视公司老板约翰•马隆表示，他准备把15亿美元的家产全部捐给慈善事业，而不给自己的子女留下半个子儿；英国房地产开发巨子彼得·德萨瓦里也宣布说，他死后，价值2400万英镑的遗产将全部用于兴办英国的图书馆业，他的5个女儿谁也别想继承一个便士；王牌金融家索罗斯，明确表示会将自己在投资基金会里的工作交给长子，但遗产则将捐给美国的公益机构和东欧的教育机构；建筑工程界巨子约瑟夫·雅各布斯，宣布将来留给独生女儿的只是自己公司价值100万美元的股份，其余大部分遗产捐给慈善事业......
在看看美国相关的税法：联邦政府开征的税种包括个人所得税、公司所得税、遗产与赠与税、消费税、社会保障税和关税；州政府征收的税种包括销售税、个人所得税、公司所得税、消费税、财产税、遗产与赠与税、资源税与社会保障税；地方政府征收的税种主要包括财产税、销售税、消费税、个人所得税、公司所得税和社会保障税。值得关注的是财产税、遗产与赠与税、资源税与社会保障税，尤其是遗产与赠与税。
遗产税的起征点较高，并按物价指数浮动。1999年的起征点为65万美元，税率实行超额累进制，最高税率达55％。遗产的定义，包括动产和不动产、有形和无形的个人财产。比如货币是有形资产，而公司股份、债券、保险单、退休金、知识产权中的财产权益等是无形资产。无形资产中的各项一般都按当时的公平市场价格来确定其价值。不过遗产税可以用慈善捐赠的一半冲抵，照顾了富人的面子和腰包，尽管可以被富人们研究利用。
说了这么多似乎偏离的主题：平等机会。资源和政策的进入平等。子承父业天经地义，没有什么好说的，社会地位和各种关系网络的承接，这个没有什么可说，连布莱尔的儿子都是枪手货，我想比尔盖兹们的子女同样也是个抢手货，不然老希尔顿怎么会把资产不留一个子，小希尔顿们也未“改头换面”。
平等机会最大的不公平就在于：关系资源和财富资源，关系资源是任何国家永远解决不了的痛，因为只有一个好的方法：小心谨慎的自觉。财富资源，有时候真不愿意多谈什么，发达国家知道原则基本上富人征税养穷人，虽然存在不少不足，但在一定程度上减少富人的优越性，尤其在资产税和遗产与赠与税，减少现有财富和下一代的财富基数。我们也在做，个税的累积制度，可是遗产税讨论的半天，什么影响这个积极性了，影响哪个稳定性了，不过有个《中华人民共和国遗产税暂行条例》，执行与否就不太清楚了，但好像缺乏专业的评价管理机制和机构，似乎不是那么信服。
平等的机会不是一日而就的，在各发达国家同样也是如此，众多的家族企业就是鲜活的最好例证。但，一点一点做起就是进步，遗产在很大程度上就是不劳而获，不仅仅让一部分人得以先机，更重要的是让一些有优势资源的人沉沦，从而导致一些优势资源的浪费，当然一定程度上也促进了消费。据笔者了解很多高校尤其是军校存在特殊班，这些学生情况各异，有一点是共同的，父辈们的资源足够他们生存了，没有太多的后顾之忧，父辈们也没有太多的要求，只希望他们在“在年轻不懂事”的年龄少犯点错，别那么快就败家。同时我们也看到多少人为了生存苦苦支撑。
也许言辞有点点不合适，只希望有关部门将事情落到实处，拿出百姓们更信服的业绩。
这几天看到：微软创办人盖茨决定52岁就引退，下周五将不再做微软执行主席，只出任非执行主席。在接受访问时盖茨表示，将把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己子女。顺便看了看美国富翁的财产处理：巴菲特在遗嘱中宣布，将自己超过300亿美元的个人财产捐出99%给慈善事业，用于为贫困学生提供奖学金以及为计划生育方面的医学研究提供资金；美国亿万富翁尼古拉斯·伯格鲁恩计划在生前将自己的财富全都捐给慈善事业，将自己所有价值连城的名画和艺术品都捐给德国柏林的一家新博物馆；美国的有线电视公司老板约翰•马隆表示，他准备把15亿美元的家产全部捐给慈善事业，而不给自己的子女留下半个子儿；英国房地产开发巨子彼得·德萨瓦里也宣布说，他死后，价值2400万英镑的遗产将全部用于兴办英国的图书馆业，他的5个女儿谁也别想继承一个便士；王牌金融家索罗斯，明确表示会将自己在投资基金会里的工作交给长子，但遗产则将捐给美国的公益机构和东欧的教育机构；建筑工程界巨子约瑟夫·雅各布斯，宣布将来留给独生女儿的只是自己公司价值100万美元的股份，其余大部分遗产捐给慈善事业......
在看看美国相关的税法：联邦政府开征的税种包括个人所得税、公司所得税、遗产与赠与税、消费税、社会保障税和关税；州政府征收的税种包括销售税、个人所得税、公司所得税、消费税、财产税、遗产与赠与税、资源税与社会保障税；地方政府征收的税种主要包括财产税、销售税、消费税、个人所得税、公司所得税和社会保障税。值得关注的是财产税、遗产与赠与税、资源税与社会保障税，尤其是遗产与赠与税。
遗产税的起征点较高，并按物价指数浮动。1999年的起征点为65万美元，税率实行超额累进制，最高税率达55％。遗产的定义，包括动产和不动产、有形和无形的个人财产。比如货币是有形资产，而公司股份、债券、保险单、退休金、知识产权中的财产权益等是无形资产。无形资产中的各项一般都按当时的公平市场价格来确定其价值。不过遗产税可以用慈善捐赠的一半冲抵，照顾了富人的面子和腰包，尽管可以被富人们研究利用。
说了这么多似乎偏离的主题：平等机会。资源和政策的进入平等。子承父业天经地义，没有什么好说的，社会地位和各种关系网络的承接，这个没有什么可说，连布莱尔的儿子都是枪手货，我想比尔盖兹们的子女同样也是个抢手货，不然老希尔顿怎么会把资产不留一个子，小希尔顿们也未“改头换面”。
平等机会最大的不公平就在于：关系资源和财富资源，关系资源是任何国家永远解决不了的痛，因为只有一个好的方法：小心谨慎的自觉。财富资源，有时候真不愿意多谈什么，发达国家知道原则基本上富人征税养穷人，虽然存在不少不足，但在一定程度上减少富人的优越性，尤其在资产税和遗产与赠与税，减少现有财富和下一代的财富基数。我们也在做，个税的累积制度，可是遗产税讨论的半天，什么影响这个积极性了，影响哪个稳定性了，不过有个《中华人民共和国遗产税暂行条例》，执行与否就不太清楚了，但好像缺乏专业的评价管理机制和机构，似乎不是那么信服。
平等的机会不是一日而就的，在各发达国家同样也是如此，众多的家族企业就是鲜活的最好例证。但，一点一点做起就是进步，遗产在很大程度上就是不劳而获，不仅仅让一部分人得以先机，更重要的是让一些有优势资源的人沉沦，从而导致一些优势资源的浪费，当然一定程度上也促进了消费。据笔者了解很多高校尤其是军校存在特殊班，这些学生情况各异，有一点是共同的，父辈们的资源足够他们生存了，没有太多的后顾之忧，父辈们也没有太多的要求，只希望他们在“在年轻不懂事”的年龄少犯点错，别那么快就败家。同时我们也看到多少人为了生存苦苦支撑。
也许言辞有点点不合适，只希望有关部门将事情落到实处，拿出百姓们更信服的业绩。