中国工商银行有三点不如“范跑跑”
精细管理工程创始人刘先明
汶川地震后，有两个与“脚”有关的新闻事件成为公众的话题，一个是中国工商银行涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋的事情，另一个则是光亚学校范美忠老师不顾学生逃生，只顾自己逃命的事情。
这两件事情，除了都与“脚”有关的共同点以外，还有一个共同点，那就是，都对相关事情进行了公开说明；但是，在说明事情的方面，我认为，中国工商银行有三点不如“范跑跑”。
一、对于具体事件中人物的问题，中国工商银行不如“范跑跑”说得清晰。
中国工商银行说“5月25日，因青川6.4级余震波及，有员工在避险过程中扭伤了脚踝”，到底有多少员工？没有说清；是男的、还是女的？没有说清楚；扭伤的程度如何？也没说清楚。
范跑跑说“我发现自己居然是第一个到达足球场的人，接着是从旁边的教师楼出来的抱着一个两岁小孩的老外，还有就是从男生宿舍楼下来的一个学生。”时间概念和人员数据清晰，是男生、还是女生？说清了，连一个小孩的年龄也说出来了。
二、把内心的想法与公众进行沟通、交流，中国工商银行不如“范跑跑”说得可信。
“范跑跑”说“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七八岁的人了！”，这样的话，尽管有些不中听，但是，我相信，他说的绝对是真心话，而且他是能说到做到的。
中国工商银行说“对此次事件，我行将按照总行和四川省分行的要求，认真总结教训，举一反三，厉行勤俭节约，严格财经纪律，严禁弄虚作假，坚决杜绝核算不规范等各类违规事件”，这样的话，说起来好听，但是，我相信，中国工商银行是绝对做不到“举一反三，厉行勤俭节约，严格财经纪律，严禁弄虚作假，坚决杜绝核算不规范等各类违规事件”的。
三、对于可能不妥事情的说明，中国工商银行不如“范跑跑”说得主动、及时。
5月22日，范美忠可能是发觉自己在5月12日地震突临的时候，不顾学生逃生、只顾自己逃命，会存在一些不妥的地方，于是主动描述事情经过和心路历程，写出了《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文；范美中写《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文的时间，与汶川地震发生的时间5月12日，相差11天。
中国工商银行涪城支行是于5月28日采取弄虚做假的方式，买、发56双高级运动鞋的，但是，涪城支行那么多员工，却没有一个员工主动公开说“用抗震救灾费用购买运动鞋”的不妥；中国工商银行也只是在审计部门揭露涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋的事情以后，在被动的情况下，才于6月13日对此事进行公开说明的；中国工商银行说明的时间，与涪城支行弄虚做假，买、发运动鞋的的时间，已经相差17天。
链接：
1、中国工行关于“救灾费用买运动鞋”的说明没说到点子上（刘先明）
2、不要盲目为光亚学校解聘范美忠而叫好（刘先明）
3、取消“范跑跑”的教师资格，合法不合规（刘先明）