对于我们走进外企的人来说，第一课教的多是社会责任，的确社会责任的理念近年蓬勃发展，也日益受到企业界的重视和关注。不过，说起CSR应包含的内容，以及企业经营与公益之间的界限，则众说纷纭，莫衷一是，到目前来说，尚无一定的标准。一向主张公义、关怀弱势的学者专家和非政府组织（NGOs）的负责人不断对CSR‘加码’，希望有钱的企业，特别是跨国大公司出钱做公益，多多益善，似乎不如此就没尽到应有的社会责任。企业似乎也觉得赚社会的钱，‘取之于社会，用之于社会’，必须有所‘回馈’，如此才能问心无愧。而在网络的支持下，在民粹主义意识的感染下，这种观点自然在互联网上就很有了它的市场。
这次的地震我们终于看到这种思想的极端，一群义愤填膺的网民，居然在网上公开的以对方不捐款就拒买对方产品，来勒索企业捐款的事情了。主张公义、关怀弱势的学者专家和非政府组织（NGOs）的负责人不断对CSR‘加码’，而这些码-----表面上看起来冠冕堂皇的主张，其实并未正确掌握到社会责任的要点。他们对企业社会责任的主张往往不是太少，而是太多。
一般人甚至是我们的专家在谈到企业社会责任时，最基本的误解是他们忘记了一个最基本的经济学概念：企业是一个生产单位而不是一个慈善单位；企业的社会功能（social function）是创造市场价值或经济价值，也就是可以在市场上卖出价钱的货物或劳务，创造价值是企业对社会基本的贡献。企业不是捐钱、行善、做好事才对社会有贡献，这些工作更多的应该属于非盈利性公益组织才对。
企业家雇用生产因素，包括劳动、资本与土地，形成企业，从事价值创造的活动，也就是生产，以所生产的货物或劳务满足社会的需要，需要的满足产生效用，效用产生价值（value）；一切价值来自内心的欲望，欲望追求满足成为需要。在古典经济学派的理论中，资本是过去劳动成果的累积，土地不包含在价值之中，所以劳动是一切价值的来源，这是从供给面看生产。亚当‧史密斯的《国富论》第一章，开宗明义就说，一国的财富源自该国劳动的年产值。所以劳动增加与劳动生产力提高是年产值增加的来源，也就是经济成长的来源。
企业创造了市场价值，支付生产因素的报酬，员工得到工资，资本主得到利息，地主得到租金，原材料供货商得到价款，剩下来是给股东的利润。如果员工、资本主、地主、供货商都得到公平的待遇，则利润率高低反映生产效率或社会资源使用效率的大小。社会机制如能使有限的资源分配给使用效率最高的企业，则社会全体得到的产值最大，即「原大则饶，原小则鲜」。如果某一种生产因素或供货商得到的报酬偏低，则不但不公平，而且扭曲了利润反映效率的功能。所以企业的社会责任是使生产活动中任何利害关系者都得到公平的待遇，而不是施舍行善。
附：网友在怎样勒索企业捐款的：
作者: zui408261627 发表日期: 2008-05-15 02:01 点击数: 1263
企业捐款名单
|
广发证券系统：捐款220万元 |
窗体顶端
窗体底端
欢迎到zui408261627的博客主页看更多内容
共12条回复
#1
直销企业跑那了？？
南方李锦记那？
#2
怎么没有看到在中国赚的最火的安利？老鼠会吸了众多中国人的血汗钱。。。
#3
我们海南罗牛山股份公司损款50万，希望能为灾区人区建造美好家园出份力，可怜的孩子们，好好生活。个人发表评论
#4
肯得基,麦当劳上哪去了?
#5
向地震遇难的同胞致衰，向抗振救灾的人员致敬！向慷慨解囊的企业及个人致敬，强烈鄙视“铁公鸡”…
#6
向地震遇难的同胞致衰，向抗振救灾的人员致敬！向慷慨解囊的企业及个人致敬，强烈鄙视“铁公鸡”…拒绝再到没捐款或有实力而少捐款的企业消费…
#7
国内的铁公鸡倒闭,国外的铁公鸡滚出中国去.中国人民团结起来
#8
他妈的家乐福，沃尔玛干什么去了？太悲哀了！
#9
沃而码也捐的太少了吧,以后少去沃而码.
#10
是啊 上面一位兄弟说 肯德基 麦当劳 那里去了 还有这些个物流企业 到那里去了
#11
中国的华为，那么多的房地产商死到哪去了，赚取那么多的钱，一毛都不拔
#12
在中国发大财而又不捐款的"国际铁公鸡" "国际铁公鸡"排行榜 NO1：三星
NO2：诺基亚
NO3：大金
NO4：LV
NO5：可口可乐
NO6：麦当劳
NO7：肯德基 通报这些公司让大家记住，不是让大家去消费，而是要铭记心中：这是没有良心的企业！在中国发大财而又不捐款的"国际铁公鸡