最近，凯迪等论坛流传一篇帖子《广西师范大学六位校级领导接见一位美女秘书》，其中转载了广西师大官网上一则新闻及其配图，图中学校校长、副校长等6位校领导迎接教育部评估专家组秘书袁俏，并与她合影（http://view.news.qq.com/a/20080411/000010.htm）。

    一位大学教务处办公室的普通科员，在原单位不过是16名科员之一，连科长都不是，但由於担任了“教育部评估专家组”的秘书，便受到如此隆重的接待，以至于校级领导要倾巢出动来迎接，而且合影的时候居于中间的首席。

   高校的造假之风愈演愈烈：假论文、假试卷、假师资、假项目、假就业率统计......，而且随着“高校评估”活动的推进，越来越趋向于做表面文章，掩盖困难，掩盖问题，以求蒙混过关，于是出现六个校级领导要倾巢出动来迎接，而且合影的时候将普通秘书居于中间的首席，连校长都要站在旁边的怪事。

    原本正常的工作行为演变成表演行为，工作关系演变成人际关系，检查评估工作被彻底的庸俗化了，似乎检查之中就不能出问题、不应该出问题——这样的检查评估还有必要吗？一个秘书，却俨然是钦差大臣的排场。这也不难理解，中国自古有讨好“下人”的传统，要进得官府，看门的首先要打点好。皇帝的太监、官府的管家、钦差的随从，都是要巴结好不能惹的对象，我中华大学好不争气，发扬创新，如今又添了个评估组的秘书。

    进一步推开看，“表面文章”是“官样文章”逼出来的。岂止是高校领域如此风行这种烧钱游戏，现在很多机关、企事业单位不都在忙于这种高规格、高成本的弄虚作假吗？这种社会资源的巨大浪费不也是一种更为广义的犯罪吗？国家机关的公务人员要头要脸，就一定要下属单位的领导出风头、陪笑脸？

     其实，对于高等教育成果的优劣（其实也包括很多具有社会公益性的其他事业），决不是由官府评估出来的，而是由社会评估、由历史评估的。如果真的需要讨好的话，高校的领导们应该更多地对社会公众负责、对未来历史负责。不过，高校领导的官帽子在人家手里捏着，也是无奈呀。

     政府职能的转变喊了很多年了，但是“官老爷”的阴魂始终不散，掌管大权的行政部门对种种类似“评估”的活动乐此不疲——管了很多不该管、也管不好的事情（其中也包括很多非行政类的职业资格证书评定项目）。如果一如既往地评估下去，结果只能是——认认真真搞接待，扎扎实实走过场！