关注紫禁城系列(1)
失望的故宫
尽管多次去北京,被称之为紫禁城的故宫,我一直没时间去一览其尊容,甚至有几次站在紫禁城的门口都没来得及进入。
在2008年的春天,一个难得的机会,去看了一下有数百年历史,而且住了数十代中国最高统治者的紫禁城。但是,这样兴奋的观摩,带给我是一场失望。
我喜欢中国传统文化,因此在计划参观故宫之前做了一些准备工作,以让自己能得到更多的了解。我的准备工作,从看一部影响深远的纪录片《故宫》开始。通过《故宫》让我了解到了,中国过去几个朝代的进化,以及故宫内的文化底蕴。以至于使我对紫禁城的参观更加期望。
去故宫那天,正好遇上北京奥运会火种抵达北京,因此故宫的正门戒严,所有人只能从北门进,也就是颐和园这边。不过,这也正好适合我从旅馆出发的路线,更近一些。
门票出售处的人并不多,门票很快就买到了。我以为,在这个还属淡季的时刻,故宫里应该不是很多人。但是,这种想法是错的。
一进门,迎来的就是一个个旅游团,其中有不少是老外的旅游团。这时,我已经准备好,找一些冷僻的地方先参观。结果,几乎没什么观点是冷僻的,只好随着大人流参观一个个宫殿了。
在每个宫殿前,几乎都是人挤人,要想一览殿中遗物的尊容,都要霸道地挤进人群,趴在玻璃或铁护栏外远眺。这种观摩远不如看纪录片《故宫》过瘾。更何况,纪录片《故宫》的D片售价只要20元,而真实的参观门票要40元,甚至60元。
对一故宫提供给游客只能是隔窗相望或不准入内参观,情有可愿,因为故宫毕竟是超级文物,里面的任何东西都是稀世珍宝,不容大家靠近。
事实上,故宫所做的一些不容游客靠近的措施,目的就是保护故宫,但是让我看到的保护更多是表象的。包括正在修缮的太和殿等等。至于如何表象,我会专门一篇博文阐述。
因为修缮的缘故,这次参观我没有看到被上一辈人称之为金銮殿的太和殿,这也让我失望了一番。尽管如此,我还是在太和殿前的那个硕大的广场来回走了数次,在坑洼的地砖上体味一回历史。
我在故宫整整走了一天,但是获得的收获不如看一天纪录片《故宫》的所得。反而,让我看到故宫正逐渐在消亡的一面。
我对故宫的失望不值这些,还有许多,分别需要找一个主题来阐述。
不过,在故宫悠闲地逛了一天的我,还有惟一没有失望的一项是,我正赶上2008年故宫参观的淡季的最后一天3月31日,在故宫门票售票处已有告示,淡季票价40元。而再过一天(即4月1日),门票就涨至60元。
关注紫禁城系列(2)
伤痕累累的故宫
在去故宫之前,我一直以为她还是数百前的那样的迷人。至少在纪录片《故宫》中的动画是迷人的。
当然,我没有奢望,故宫经历了数百年风雨后还如新依旧。但是,其败坏程度也让我震惊。
去游过故宫的人都知道,我们能正面看到的宫殿仅仅是为数的几个,很多的宫殿都大门紧锁。透过这些紧锁大门,我们会看到断壁残垣,以及荒草遍地。
按我的观察与判断,这些紧闭着大门的宫殿有相当部分是无法修缮地,可能成为故宫永远的痛。
对于这些无法修缮的宫殿,我们还是少一些评论。因为,毕竟我们如何评论已经无法挽回。
部分在修缮的宫殿
不过,对现在开放着,并且还是相当完整的宫殿,我在仔细观察后还是有话要说的。许多宫殿只准许游客在栅栏或玻璃远眺,可是我们还是看到了许多人为破坏的痕迹,甚至有些行为是故宫内部人员所做,并不是游客所至。
关于一些人为破坏的典型性问题,大家还是看看我轻易拍到的细节性图片来吧。
工作人员随意搬离门槛让运货的三轮车通过
被锁破坏的门槛
一个锁着门的败坏不成样子的宫殿
隔了铁栅栏不准游人入内的宫殿
对于正在修缮中的太和殿等,是否也是因为人为破坏过重而不得不修缮,还是自然的败坏而修缮,我们不得而知。因为,公开的信息只表现太和殿及其他的一些要修缮,而败坏程度一概没说。
按我的判断,目前故宫的伤情的蔓延,很有可能远快于修缮速度。如果果真如此,那样故宫很有人可能再过几年,我们所看到的宫殿将比现在更少。
尽管我对故宫有些失望,但是我还想将来几年再去看看。毕竟,不同时代会有不同的感觉。
关注紫禁城系列(3)
故宫的保护与股市的救市
故宫与股市有什么关系?按理论上显然是没有关系!
然而,正在修缮中的故宫,似乎与当前的股市有着某种关系。
2008年4月24日,我想许多中国投资者会对这一天念念不忘一生的。这一天,狂跌了6个月之久的中国股市,在一剂印花税下调三分之二的刺激下,几乎让大盘涨停。
这次股市大涨,是管理层为自本周初以来为救市所作努力最大的收获。
关于对仅6个月被腰斩的中国股市,理论与传媒界早就高呼救市,许多学者都猜测管理层会在4000点左右就会救市。结果,他们的猜测总是让自己大失所望。
对这次系列救市措施,尽管大家兴高采烈的,但是批评声仍然充满市场。所有的批评声不是指这个救市措施不好,而出得太迟了,认为管理层对市场仍是脚痛医脚头痛医头的作风,没有一种长视或长远的考虑,对市场进行有序治理。
事实上,这种脚痛医脚头痛医头的行事作风,不仅只存在于证券市场,在中国的各个环节均是如此。从我参加故宫后感觉,在保护故宫也是这种脚痛医脚头痛医头作风,没有有效的保护措施。
故宫的衰败,是我参观故宫后所未有预料到的,同时也让我产生了两种矛盾心理:一方面是幸好自己早点参观了故宫;另一方面感觉参观很失望,决定再也不参观故宫了。
文物的随着时间当然会逝去,但是如何使文物放慢逝去的脚步,其中最关键的是有效的保护措施。从我参观后的感觉,故宫在保护上所做的努力,没让我看到是真正实质性的保护。
首先,故宫在整体上给人感觉太重的商业味道,各种商铺隐藏于各大宫殿的偏房内,而商铺的人员似乎没有一点保护知识,甚至可以肆意(细节方面,大的方面当然不敢)破坏(做证图片在上期已经发布)。
尽管这次我参观中没有发现被炒得沸沸扬扬的星巴克咖啡厅,但是其他类型这种餐厅仍然存在。如果这些餐厅生意不错的话,那在故宫内经营还可以说。可是,这种餐厅经营不怎地,至少我特地就餐过的餐厅一中午没见到什么生意,如果按在商业街开这么一个餐厅,生意肯定会亏得一踏糊涂地。
市场没需求的东西,何必还要存在?而且还不利于故宫的保护。
其次,游人太多。大家知道,过多的游客,会加速一个文物的消亡。在我参观时,几个重要的宫殿,在挤不进去瞄一眼的人流,就是挡在门口的护栏都被游客流磨得锃亮锃亮的。况且,当时还是故宫游览的淡季。
控制游客有何种办法呢?依我认为,最有效且又经济的作法,就是提高门票价格,既可为保护故宫筹得资金,也可以限制人流过多对文物的破坏。我游故宫时,正值淡季最后一天,门票是40元。我觉得,这么一个大故宫,只收40块钱门票太便宜,即使旺季60块钱的门票也觉得便宜。
这么简单的措施为何不执行呢?
再次,修缮过于现代化。我参观时看到,许多修缮好的地方,竟现许多现代化的设备(有图片作证)。
一堆文物中突然现身一个很现代化的东西,其原来的底蕴还在吗?
最近几天,我在不经意间发现一条新闻,称故宫的修缮可能持续数十年。既然如此,我们何况不好好的从保护的源头做起,让其更慢的衰败,以平时的有效保护来替代修缮呢?