关注紫禁城系列（1）
失望的故宫
尽管多次去北京，被称之为紫禁城的故宫，我一直没时间去一览其尊容，甚至有几次站在紫禁城的门口都没来得及进入。
在2008年的春天，一个难得的机会，去看了一下有数百年历史，而且住了数十代中国最高统治者的紫禁城。但是，这样兴奋的观摩，带给我是一场失望。
我喜欢中国传统文化，因此在计划参观故宫之前做了一些准备工作，以让自己能得到更多的了解。我的准备工作，从看一部影响深远的纪录片《故宫》开始。通过《故宫》让我了解到了，中国过去几个朝代的进化，以及故宫内的文化底蕴。以至于使我对紫禁城的参观更加期望。
去故宫那天，正好遇上北京奥运会火种抵达北京，因此故宫的正门戒严，所有人只能从北门进，也就是颐和园这边。不过，这也正好适合我从旅馆出发的路线，更近一些。
门票出售处的人并不多，门票很快就买到了。我以为，在这个还属淡季的时刻，故宫里应该不是很多人。但是，这种想法是错的。
一进门，迎来的就是一个个旅游团，其中有不少是老外的旅游团。这时，我已经准备好，找一些冷僻的地方先参观。结果，几乎没什么观点是冷僻的，只好随着大人流参观一个个宫殿了。
在每个宫殿前，几乎都是人挤人，要想一览殿中遗物的尊容，都要霸道地挤进人群，趴在玻璃或铁护栏外远眺。这种观摩远不如看纪录片《故宫》过瘾。更何况，纪录片《故宫》的D片售价只要20元，而真实的参观门票要40元，甚至60元。
对一故宫提供给游客只能是隔窗相望或不准入内参观，情有可愿，因为故宫毕竟是超级文物，里面的任何东西都是稀世珍宝，不容大家靠近。
事实上，故宫所做的一些不容游客靠近的措施，目的就是保护故宫，但是让我看到的保护更多是表象的。包括正在修缮的太和殿等等。至于如何表象，我会专门一篇博文阐述。
因为修缮的缘故，这次参观我没有看到被上一辈人称之为金銮殿的太和殿，这也让我失望了一番。尽管如此，我还是在太和殿前的那个硕大的广场来回走了数次，在坑洼的地砖上体味一回历史。
我在故宫整整走了一天，但是获得的收获不如看一天纪录片《故宫》的所得。反而，让我看到故宫正逐渐在消亡的一面。
我对故宫的失望不值这些，还有许多，分别需要找一个主题来阐述。
不过，在故宫悠闲地逛了一天的我，还有惟一没有失望的一项是，我正赶上2008年故宫参观的淡季的最后一天3月31日，在故宫门票售票处已有告示，淡季票价40元。而再过一天（即4月1日），门票就涨至60元。
关注紫禁城系列（2）
伤痕累累的故宫
在去故宫之前，我一直以为她还是数百前的那样的迷人。至少在纪录片《故宫》中的动画是迷人的。
当然，我没有奢望，故宫经历了数百年风雨后还如新依旧。但是，其败坏程度也让我震惊。
去游过故宫的人都知道，我们能正面看到的宫殿仅仅是为数的几个，很多的宫殿都大门紧锁。透过这些紧锁大门，我们会看到断壁残垣，以及荒草遍地。
按我的观察与判断，这些紧闭着大门的宫殿有相当部分是无法修缮地，可能成为故宫永远的痛。
对于这些无法修缮的宫殿，我们还是少一些评论。因为，毕竟我们如何评论已经无法挽回。
部分在修缮的宫殿
不过，对现在开放着，并且还是相当完整的宫殿，我在仔细观察后还是有话要说的。许多宫殿只准许游客在栅栏或玻璃远眺，可是我们还是看到了许多人为破坏的痕迹，甚至有些行为是故宫内部人员所做，并不是游客所至。
关于一些人为破坏的典型性问题，大家还是看看我轻易拍到的细节性图片来吧。
工作人员随意搬离门槛让运货的三轮车通过
被锁破坏的门槛
一个锁着门的败坏不成样子的宫殿
隔了铁栅栏不准游人入内的宫殿
对于正在修缮中的太和殿等，是否也是因为人为破坏过重而不得不修缮，还是自然的败坏而修缮，我们不得而知。因为，公开的信息只表现太和殿及其他的一些要修缮，而败坏程度一概没说。
按我的判断，目前故宫的伤情的蔓延，很有可能远快于修缮速度。如果果真如此，那样故宫很有人可能再过几年，我们所看到的宫殿将比现在更少。
尽管我对故宫有些失望，但是我还想将来几年再去看看。毕竟，不同时代会有不同的感觉。
关注紫禁城系列（3）
故宫的保护与股市的救市
故宫与股市有什么关系？按理论上显然是没有关系！
然而，正在修缮中的故宫，似乎与当前的股市有着某种关系。
2008年4月24日，我想许多中国投资者会对这一天念念不忘一生的。这一天，狂跌了6个月之久的中国股市，在一剂印花税下调三分之二的刺激下，几乎让大盘涨停。
这次股市大涨，是管理层为自本周初以来为救市所作努力最大的收获。
关于对仅6个月被腰斩的中国股市，理论与传媒界早就高呼救市，许多学者都猜测管理层会在4000点左右就会救市。结果，他们的猜测总是让自己大失所望。
对这次系列救市措施，尽管大家兴高采烈的，但是批评声仍然充满市场。所有的批评声不是指这个救市措施不好，而出得太迟了，认为管理层对市场仍是脚痛医脚头痛医头的作风，没有一种长视或长远的考虑，对市场进行有序治理。
事实上，这种脚痛医脚头痛医头的行事作风，不仅只存在于证券市场，在中国的各个环节均是如此。从我参加故宫后感觉，在保护故宫也是这种脚痛医脚头痛医头作风，没有有效的保护措施。
故宫的衰败，是我参观故宫后所未有预料到的，同时也让我产生了两种矛盾心理：一方面是幸好自己早点参观了故宫；另一方面感觉参观很失望，决定再也不参观故宫了。
文物的随着时间当然会逝去，但是如何使文物放慢逝去的脚步，其中最关键的是有效的保护措施。从我参观后的感觉，故宫在保护上所做的努力，没让我看到是真正实质性的保护。
首先，故宫在整体上给人感觉太重的商业味道，各种商铺隐藏于各大宫殿的偏房内，而商铺的人员似乎没有一点保护知识，甚至可以肆意（细节方面，大的方面当然不敢）破坏（做证图片在上期已经发布）。
尽管这次我参观中没有发现被炒得沸沸扬扬的星巴克咖啡厅，但是其他类型这种餐厅仍然存在。如果这些餐厅生意不错的话，那在故宫内经营还可以说。可是，这种餐厅经营不怎地，至少我特地就餐过的餐厅一中午没见到什么生意，如果按在商业街开这么一个餐厅，生意肯定会亏得一踏糊涂地。
市场没需求的东西，何必还要存在？而且还不利于故宫的保护。
其次，游人太多。大家知道，过多的游客，会加速一个文物的消亡。在我参观时，几个重要的宫殿，在挤不进去瞄一眼的人流，就是挡在门口的护栏都被游客流磨得锃亮锃亮的。况且，当时还是故宫游览的淡季。
控制游客有何种办法呢？依我认为，最有效且又经济的作法，就是提高门票价格，既可为保护故宫筹得资金，也可以限制人流过多对文物的破坏。我游故宫时，正值淡季最后一天，门票是40元。我觉得，这么一个大故宫，只收40块钱门票太便宜，即使旺季60块钱的门票也觉得便宜。
这么简单的措施为何不执行呢？
再次，修缮过于现代化。我参观时看到，许多修缮好的地方，竟现许多现代化的设备（有图片作证）。
一堆文物中突然现身一个很现代化的东西，其原来的底蕴还在吗？
最近几天，我在不经意间发现一条新闻，称故宫的修缮可能持续数十年。既然如此，我们何况不好好的从保护的源头做起，让其更慢的衰败，以平时的有效保护来替代修缮呢？