近年来，经济的快速发展产生了许多专家，各种大师满天飞，各个专家都是你方唱罢我方登场，一方面是媒体在造就专家，另一方面是专家在热捧媒体，各种专家评选活动不断上演，繁杂的环境使笔者陷入了误区，那么，专家评选，到底是谁在忽悠谁？

一、什么是专家？

所谓专家，字典上的解释对某一事物精通，或者说有独到的见解的人，我们称他/她是这一领域的专家。近年来，一些专家常为一些眼球汇聚的社会现象发出权威性解读，但是言论往往过于标新立异、或出于个人目的而歪曲以往的定论，在网上被网民们拍下的砖头能盖成一个家，所以一些违背职业操守的专家被称为“砖家”。

对于价值中国的专家百强评选，作为塑造平民和草根专家的一种途径或方式，吸引了许多向我一样喜欢写点博客和日志的人参加，不仅能够“造就”人才，而且促进了价值中国网的点击，有效整合了资源，是一双赢策略。其实，至今我也没有去看价值中国的专家评选规则，也不刻意追求能否进入百强（注：笔者从不参与各种有偿评选，但目前手头现有的相关专家证书和聘书已经很多），因为我经常思考，我是一大学老师，虽然出过几本专著和有一些研究，帮助企业做一些管理咨询和培训工作，也算理论与实践有效结合吧，但我符合价值中国专家标准吗？价值中国里要评议出什么样的专家？

二、专家是如何造就的？

经常看到一些朋友在拉选票和给我发个人信息要求投票，有些人甚至为了所谓的“百强专家”而不择手段拉票，笔者在暗自发笑的同时也在反思，中国的专家是如何造就的？难道进入了这个百强榜就如何了吗？就会使你的人生发生转折了吗？自从开展百强评选以来，笔者感觉在价值中国网中的专栏作者是“李鬼”与“李奎”并存，下一步甚至会出现劣币驱逐良币，因为有许多“专家”为了评选，其文章无论是质量还是来源，实在不敢恭维，而且整个情况是有“数量”无“质量”。

对于专家，首先需要有研究，有系统的观点。有些专家的言论总是东一榔头西一斧子，前后矛盾，不成体系；有些专家整天在“忽悠”，没有任何研究（去年有此一大型企业想邀请一知名度较高的营销方面专家讲课，笔者推荐了一专家，最好被企业否定了，因为经查询发现这个专家最近一两年没有什么真正的研究）；有些专家过度操作和包装，无论是学历还是经历，都在“三级跳”；有些专家可能整天就是一“网络专家”，成天没日没夜在网上；有些专家始终如同昨日黄花（笔者认识一几年前炒作比较厉害的专家，号称十大策划专家，不学无术，一年都没一个单，最后选择推出，而今在一公司做物流）。

其次，专家需要客观公正。有些专家吃了人家的嘴软，带着商业目的说话，总在为一些利益集团说话，涉嫌商业操作，其实，真正的专家是经得住考验的，是有职业道德的，说话是非常客观公正的。

再次，专家需要有社会责任心。专家由于是老百姓心目中的权威，其言论与行为其实已经在影响许多群体的行为，因此许多话不是随便说的，一方面是需要客户公正，理性分析；另一方面需要用思想去影响和改变人的行为，做一合格和有责任感的公民。

最后，专家需要“专”。其实，术业有专攻，任何一个专家，首先需要专，要善于细分，研究某一和某几个产业，而不是什么都搞，如笔者研究市场营销的，就主要集中在快速消费品和太阳能两个领域，因为专家的“专”是根本。

总之，随着环境的不断变化，专家队伍将迎来一个大浪淘沙的过程。那些坚持公正、客观、理性、前瞻的专家，将最终赢得企业和媒体的尊重，那些挂羊头卖狗肉式的伪专家将会为人所不齿。因为我们是专家，所以我们拥有话语权，因为是专家，所以更需要多一些理性，少一些浮躁；因为是专家，所以要多一些务实，少一些炒作；因为是专家，所以要多一些深度研究，少一些“卖弄”，笔者的一点点建议和思考，愿与各位共勉。