“企业家”和“资本家”是两个褒贬不一的名词；今天的中国，马克思主义者眼里的资本家已经随着“阶级斗争”的消失而淡出我们的意识形态，取而代之的统称为“企业家”或“工商人士”、“私营业主”等等。社会主流媒体将这些人物视为社会精英，整天占据着各种主流媒体被广泛关注着，多么令人羡慕的社会地位。
曾在2006年胡润百富榜、2007福布斯全球亿万富豪榜上位列中国内地首富的“企业家”张茵女士，在今年两会期间再次成为一个热门人物。作为非选举产生的全国政协委员，她提交了三份被指“仅代表自身利益”的提案，在政协会内会外都引起了激烈的争论。
看完采访报道，让我对这位亿万富翁张茵倒是产生“佩服”，作为香港居民，持有美国绿卡的张茵女士仗义执言、信誓旦旦的自称是“站在国家利益的角度”（张茵说：如果是为我自己，这个提案我提都不会提。我是香港永久居民，我的个人所得税是在香港交的，我的税率是20%）。多么大公无私的国际人士哈，一定学习过白求恩。
当记者问及她的另一个关于修改新《劳动合同法》中“无固定期限劳动合同”的提案时，我们这位极具赚钱智慧的富豪让我们欣赏了她的聪明才智：“我认为‘无固定期限合同’，相当于中国计划经济时代的‘铁饭碗’，这一条款的存在给企业增加了成本和风险。……；”在她们的眼里，是不能给与人民“铁饭碗”的；而是要看资本家的脸色生存。
“我虽然居住在美国，但我的事业在中国。”这是张茵在接受美国第三大新闻媒体采访时回答记者的一句话；
她是这样说的，也是这样做的。对于一个香港居民，持有国际身份的“企业家”说这样的话儿真不知道代表着谁？
这年头，总有一些自命不凡的人、一些集团没日没夜的宣传自己代表着别人的根本利益，以国家和人民的代表来说事儿，以至于张首富也养成了这种“公仆习惯”。
既然她的提案是站在国家利益角度之上的，想必那些关心国家大事儿的政协委员也会大力支持了；当记者问到：您的这些提案得到其他委员的支持吗？
张茵说：我的提案得到了很多人签名，已经有十几个了，还有很多委员要我把提案给他签名……。
你听懂了吗？才十几个签名就迫不及待的宣布她的提案得到了很多人签名，她可真会忽悠哈，还没忘记祖籍东北人的幽默。
当记者又问：您怎样看待对您的提案持不同看法的委员？
“…… 我的提案有不同看法是正常的，政协委员来自各个界别，代表不同层次不同的阶层，从全国各地汇集在北京，就是希望听到不同的声音，大家建言献策，如果都是一个声音就不是参政议政，是论证了。我的这三个提案和我熟悉的行业有关，都是反复想过、我认为对国家有利的。比如让我谈教育我就谈不了，因为我不熟悉。”
你可以看到，对于立国之本的教育问题她是如何关心的；当然，她的后代没有必要在国内读书，因为拿着美国绿卡、持有香港永久居留权等身份，也就不会来内地“争夺”有限的教育资源了。
其实，她最关心的是如何利用好海外的优势乘中国经济高速发展的机会豪取中国人的财富，没听说过她有像比尔盖茨、巴菲特那样做慈善，或是捐出，哪怕是部分财产的壮举？
当忙于招商引资的各地政府官员对富人流露出极大的关怀和爱戴时，更使富人表现出不可一世的“得志便猖狂”。再加上媒体、文人骚客们的吹捧更是为富人们生活增添了色彩。因此这些富人也就变得更加“直白坦率”，因为财富和官员们的呵护令他们“气吞山河”。
而那些数亿穷困潦倒的农民、农民工、下岗工人、拆迁户、毕业没有工作的大学生、没钱治病等死的百姓、付不起学费的农村、城市中的儿童、等等，谁能为他们说说话呢？
今天的中国，地球人都知道，那些富豪们多持有国际身份，勾结拉拢国内的官员或是权利持有人，大肆掠夺国家财富，即使在国内有投资项目也始终保持着高负债率（持有大量银行的贷款），一旦感觉不妙，拔腿就跑，让银行成业主！
我们的企业家是否能挺身而出但当起社会责任，一个企业家抛弃维护公正、公平，推动社会和谐发展、民主自由前进、忽视改善民生的所存在的国家问题等社会责任时，那他就是马克思主义所描述的资本家！
张茵的提案和答记者提问只能说明其文化智慧远远低于经商智慧了，在她身上，我们看不到值得敬佩的普世价值观和作为企业家高尚的品德，相反，言语中却流露出富豪们不可一世的高傲和幼稚。
缺乏对中西方文明发展历史的对比了解和承载了大量传统文化的糟粕是近代中国人普片存在的问题；没有独立的精神、没有自由的思想，没有鉴别真理和谎言的能力正是一代又一代人的特征。因为这个时代，财富和权利是衡量价值观的唯一标准。
因此，为富不仁也就成为一种时尚。