今天上午，全国政协委员、科技部部长万钢等人就“科技创新”问题接受中外记者集体采访。万钢在回答记者提问时谈到，“我上任伊始就说，我这个人当过农民，也进过工厂，也当过科学家，也在企业里面工作过，也做过管理工作，但是我的经验不足，我一上任就跟大家说，我是诚惶诚恐，忐忑不安。一个是经验不足，一个是对岗位的敬畏。”（2008年3月13日人民网）
按理，当过农民，进过工厂，当过科学家，在企业里工作过，做过管理工作，无论是其高人一筹的资历，还是博大精深的阅历，都足以胜任科技部长一职，可是万钢部长仍然感到“诚惶诚恐”、“忐忑不安”，对岗位，更是对权力有着一种难得的敬畏，其如此清醒的认识、强烈的责任、严格的自我约束和崇高的精神境界，实在令人钦佩不已。
中国共产党领导下的各级官员应该对权力有所敬畏或惧怕，本来就是法理与情理之中的事情。因为权力是人民赋予的，就应该对人民群众高度负责，做不好为人民服务的事情就应该感到自责，感到无地自容。始终以人民群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应作为我们一切工作的出发点和落脚点，这是由党的性质和宗旨所决定的。党员领导干部应该时时保持清醒，对待权力应该如履薄冰、如临深渊。
其实，在中国，为官有所怕，古往今来，范例不一枚举。“为官不为民做主，不如回家卖红薯”，是中国的老百姓对自己的父母官们最基本的要求也是最大的期盼，更是为官者恪尽职守的动力和源泉。宋朝开封府包拯,人称“包青天”,他在为官期间一怕有负皇恩,二怕对不住黎民百姓,就是在临死前还留下遗嘱训示:后世子孙做官如贪污坑民的,不许回家,不许葬在包家祖坟上。所以他才能铁面无私,执法如山。明朝谏臣海瑞为官最怕老百姓受苦遭穷,在朝廷腐败、民不聊生的情况下,为减轻繁重的赋税,不惜冒死进谏。邓小平同志也曾经说过：“共产党员谨小慎微不好，胆子太大也不好。一怕党，二怕群众，三怕民主党派，总是好一些。”邓小平同志的这“三怕”，是对党员领导干部正确行使权力的一种警示和告诫。
对手中的权力感到“诚惶诚恐”，并不是说，要不敢用权，而是要将权力用到该用的地方，用到为人民谋利益的事情上，就是说做事要审慎，要时刻牢记党的宗旨，牢记党的纪律，自觉把自己置于组织的管理之下，任何时候都不能凌驾于组织之上，以“蝼蚁之穴，溃堤千里”的忧患之心对待自己的一思一念，以“如履薄冰如临深渊”的谨慎之心对待自己的一言一行，以“夙夜在公，寝食不安”的公仆之心对待自己的一职一责。要常修为官之德，常想立身之本，常思贪欲之害，常怀律己之心，常有忧患之念，始终保持共产党人的蓬勃锐气、浩然正气。要坚持民主监督制度，增强自觉接受监督的意识，否则就会产生腐败，就会栽跟头。
正确认识和清醒把握手中权力，对一个党员领导干部的思想和行为具有重大影响。古人云：不自重者致辱，不自畏者招祸。正确用权，可以为民造福；擅权专横，胡作非为，必然殃害百姓，而自己犯错误、摔跟头，也是必然之事。
话虽如此，但是为官者能够永远保持一种对权力的敬畏，又谈何容易。有些官员，在权力没有达到某种程度的时候，可能认识还很清楚，而当自己位高权重的时候，在歌舞升平、逢迎巴结之风盛行的情况下，常常把握不住自己，不再对权力有着清醒的认识，而开始自以为是、高高在上，习惯于在群众面前颐指气使、发号施令，毫无惶恐之心，全然不将法律放在眼里，不将人民记在心上。“对人民负责”演变成了对自己升迁有用的人负责。不少贪官说：“官当到我这一级，就没有人能监督了”。权力的监督形同虚设，小事说了算，大事不研究，有人遇到难题，用权力为其沟通联络；有人犯了错误，用权力为其开脱。而真正当群众遇到难题和困难的时候，却讲客观、摆官架、耍官腔。
对于以“全心全意为人民民服务”为己任的党员干部来说，心中有所怕，本来就是“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”的应有之义。从某种程度上说，官员心存惶恐，也是一面镜子，能折射出其工作态度、责任意识、权力观念、为民思想。领导干部只有时时处处对权力保持一种清醒和敬畏，才能不断去查找自身存在的差距和不足，反思自己的言行，唯恐群众不满意，唯恐工作出现纰漏，唯恐权力运作有偏差，唯恐对不起群众，对不起培养自己的党，对不起自己所承担的那一份沉甸甸的责任。
能够承认为官要“诚惶诚恐”，需要的是勇气和胆识。对权力有所怕，就会对服务群众的各种困难有所不怕，就会在带领群众走建设有中国特色的社会主义道路上勇往直前。相反，如果对权力无所畏惧，就会对群众的安危冷暖漠不关心，而恣意用权、滥用职权，干出各种损害群众利益的事情来，成为人民的罪人、历史的罪人。
引用万钢在回答记者提问时所说的话作为本文的结语，同时也与广大党员领导干部共勉：“因为我们的权力很大，但是责任也是重大的，责任大于权力。只有对于你的责任敬畏，你才能够保持谦虚、保持稳重，使各方面的工作得到一个协调、和谐的发展。”愿对权力感到“诚惶诚恐”的官员越来越多，官员头脑中的公仆意识越来越浓。
新闻链接：
万钢坦承做部长“诚惶诚恐”：行使权力须考虑责任
按理，当过农民，进过工厂，当过科学家，在企业里工作过，做过管理工作，无论是其高人一筹的资历，还是博大精深的阅历，都足以胜任科技部长一职，可是万钢部长仍然感到“诚惶诚恐”、“忐忑不安”，对岗位，更是对权力有着一种难得的敬畏，其如此清醒的认识、强烈的责任、严格的自我约束和崇高的精神境界，实在令人钦佩不已。
中国共产党领导下的各级官员应该对权力有所敬畏或惧怕，本来就是法理与情理之中的事情。因为权力是人民赋予的，就应该对人民群众高度负责，做不好为人民服务的事情就应该感到自责，感到无地自容。始终以人民群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应作为我们一切工作的出发点和落脚点，这是由党的性质和宗旨所决定的。党员领导干部应该时时保持清醒，对待权力应该如履薄冰、如临深渊。
其实，在中国，为官有所怕，古往今来，范例不一枚举。“为官不为民做主，不如回家卖红薯”，是中国的老百姓对自己的父母官们最基本的要求也是最大的期盼，更是为官者恪尽职守的动力和源泉。宋朝开封府包拯,人称“包青天”,他在为官期间一怕有负皇恩,二怕对不住黎民百姓,就是在临死前还留下遗嘱训示:后世子孙做官如贪污坑民的,不许回家,不许葬在包家祖坟上。所以他才能铁面无私,执法如山。明朝谏臣海瑞为官最怕老百姓受苦遭穷,在朝廷腐败、民不聊生的情况下,为减轻繁重的赋税,不惜冒死进谏。邓小平同志也曾经说过：“共产党员谨小慎微不好，胆子太大也不好。一怕党，二怕群众，三怕民主党派，总是好一些。”邓小平同志的这“三怕”，是对党员领导干部正确行使权力的一种警示和告诫。
对手中的权力感到“诚惶诚恐”，并不是说，要不敢用权，而是要将权力用到该用的地方，用到为人民谋利益的事情上，就是说做事要审慎，要时刻牢记党的宗旨，牢记党的纪律，自觉把自己置于组织的管理之下，任何时候都不能凌驾于组织之上，以“蝼蚁之穴，溃堤千里”的忧患之心对待自己的一思一念，以“如履薄冰如临深渊”的谨慎之心对待自己的一言一行，以“夙夜在公，寝食不安”的公仆之心对待自己的一职一责。要常修为官之德，常想立身之本，常思贪欲之害，常怀律己之心，常有忧患之念，始终保持共产党人的蓬勃锐气、浩然正气。要坚持民主监督制度，增强自觉接受监督的意识，否则就会产生腐败，就会栽跟头。
正确认识和清醒把握手中权力，对一个党员领导干部的思想和行为具有重大影响。古人云：不自重者致辱，不自畏者招祸。正确用权，可以为民造福；擅权专横，胡作非为，必然殃害百姓，而自己犯错误、摔跟头，也是必然之事。
话虽如此，但是为官者能够永远保持一种对权力的敬畏，又谈何容易。有些官员，在权力没有达到某种程度的时候，可能认识还很清楚，而当自己位高权重的时候，在歌舞升平、逢迎巴结之风盛行的情况下，常常把握不住自己，不再对权力有着清醒的认识，而开始自以为是、高高在上，习惯于在群众面前颐指气使、发号施令，毫无惶恐之心，全然不将法律放在眼里，不将人民记在心上。“对人民负责”演变成了对自己升迁有用的人负责。不少贪官说：“官当到我这一级，就没有人能监督了”。权力的监督形同虚设，小事说了算，大事不研究，有人遇到难题，用权力为其沟通联络；有人犯了错误，用权力为其开脱。而真正当群众遇到难题和困难的时候，却讲客观、摆官架、耍官腔。
对于以“全心全意为人民民服务”为己任的党员干部来说，心中有所怕，本来就是“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”的应有之义。从某种程度上说，官员心存惶恐，也是一面镜子，能折射出其工作态度、责任意识、权力观念、为民思想。领导干部只有时时处处对权力保持一种清醒和敬畏，才能不断去查找自身存在的差距和不足，反思自己的言行，唯恐群众不满意，唯恐工作出现纰漏，唯恐权力运作有偏差，唯恐对不起群众，对不起培养自己的党，对不起自己所承担的那一份沉甸甸的责任。
能够承认为官要“诚惶诚恐”，需要的是勇气和胆识。对权力有所怕，就会对服务群众的各种困难有所不怕，就会在带领群众走建设有中国特色的社会主义道路上勇往直前。相反，如果对权力无所畏惧，就会对群众的安危冷暖漠不关心，而恣意用权、滥用职权，干出各种损害群众利益的事情来，成为人民的罪人、历史的罪人。
引用万钢在回答记者提问时所说的话作为本文的结语，同时也与广大党员领导干部共勉：“因为我们的权力很大，但是责任也是重大的，责任大于权力。只有对于你的责任敬畏，你才能够保持谦虚、保持稳重，使各方面的工作得到一个协调、和谐的发展。”愿对权力感到“诚惶诚恐”的官员越来越多，官员头脑中的公仆意识越来越浓。
新闻链接：
万钢坦承做部长“诚惶诚恐”：行使权力须考虑责任