为吸引亚洲各地富裕人士把资产放在新加坡，推动新加坡财富管理业务的发展，新加坡宣布从本月15日起取消遗产税。
早在新加坡之前，欧洲的意大利、瑞典及亚洲的印度、马来西亚和中国香港等已经先后取消了这个税种。美国自1797年开征遗产税，其后一波三折、多次征废。而且布什总统先前已签署法案，将在2010年前逐步取消联邦遗产税。
征收遗产税的合理性事实上一直受到怀疑。现代税法理论普遍认为税收法律关系本质上是一种公法上的债务关系。法律义务的设定应当以相应的权利为对价，国家的征税权则以提供公共产品为对价。富人为什么要缴纳遗产税？是因为国家为遗产税提供了对应的公共产品吗？答案是否定的。财富在其产生的过程中已经承担了相应的税负，富人的遗产和穷人的遗产只存在量上的差别，本质上都是受法律平等保护的公民财产。征收遗产税“杀富济贫”，假借多数人的利益而漠视少数人的权利。其实质是建立在“集体利己”之上的“多数人的暴政”。因此，早在上个世纪，经济学大师哈耶克就极力反对遗产税。
新加坡取消遗产税，将形成财富"洼地效应"，有利于打造亚洲富人的另一个避税天堂。
早在新加坡之前，欧洲的意大利、瑞典及亚洲的印度、马来西亚和中国香港等已经先后取消了这个税种。美国自1797年开征遗产税，其后一波三折、多次征废。而且布什总统先前已签署法案，将在2010年前逐步取消联邦遗产税。
征收遗产税的合理性事实上一直受到怀疑。现代税法理论普遍认为税收法律关系本质上是一种公法上的债务关系。法律义务的设定应当以相应的权利为对价，国家的征税权则以提供公共产品为对价。富人为什么要缴纳遗产税？是因为国家为遗产税提供了对应的公共产品吗？答案是否定的。财富在其产生的过程中已经承担了相应的税负，富人的遗产和穷人的遗产只存在量上的差别，本质上都是受法律平等保护的公民财产。征收遗产税“杀富济贫”，假借多数人的利益而漠视少数人的权利。其实质是建立在“集体利己”之上的“多数人的暴政”。因此，早在上个世纪，经济学大师哈耶克就极力反对遗产税。
新加坡取消遗产税，将形成财富"洼地效应"，有利于打造亚洲富人的另一个避税天堂。