在这桩政府拉郎配式的企业并购中，从一开始就认为这是一厢情愿的事情。虽然实际的政治意义比较大，但是还有很多与企业和品牌发展不合拍的地方。

我不清楚，圆明园的意义和三鹿的破产是否有些可比之处。圆明园的历史屈辱，始终是我们建设美好未来的一块石碑。我个人去看了圆明园的最直观的感受就是惋惜，我去看的目的是被这历史的影响力而吸引，我去看的目的就是想看到或者是尽量看到曾经繁华的宏伟的圆明园，我们并没有看到或者感受到更多的仇恨。三鹿事件的今天，教训是深刻的、经济社会的弊端也是惊人的、媒体的力量也是可怕的。

今天的三元拯救三鹿绝对是历史性的事件，也是百益无害的一件好事情。我们在鼓励三元的时候，也深切的对三元的关心。前几天，大家都已经看到了一丝丝的寒意，联想实际上收购IBM是不成功的。如果仅仅是说联想收购国际商用机器公司的PC业务是一种轰动的话，联想的杨元庆肯定不认同。但是，IBM看到没有希望的PC业务，而果断的卖掉给联想，主要看中的是中国本身PC业务的广阔空间，而联想却是把他当成了走向全球的舞台。联想永远是柳传志的联想，这是原则，没有讨论的必要，只不过是柳传志的技巧而已。不知道这件事情对于企业的三元有什么意义？不知道北京市政府和石家庄政府会如何对待？

既然三鹿破产了，三元作为亲戚，他能做那些事情呢？趁机收购，还是袖手旁观？入情入理好像都是应该帮忙。在复杂的债权债务，恶劣的环境影响下，逞能可能不是个褒义词。我们自身的品牌在发展的过程中，尚且还有人泼污水，在这样的大灾难面前的三元的接手三鹿是个不小的烫山芋。

我们希望人们能够原谅三鹿，也希望三元能解救万千员工于寒冬之中，希望我们良好的愿望能够实现。