张艺谋别把名利双收指标定得太高

丁启阵

今天上午给研究生讲上古音时，顺口说了句：其实上古音的许多问题都很难有定论，学者们提出什么样的理论，基本上取决于他们观念的新旧与宽严。

一时兴起，旁举对张艺谋导演北京奥运会开幕式文艺晚会的评价为例：

一般观众，看到晚会场面很大，明星很多，烟花很绚烂，现场很热闹，就仿佛自家办喜事似的，跟着莫名其妙地兴奋起来，自作多情地以为这下子定能把全世界都都给震了；进而把它当作国运昌盛的象征，当作人人有份的荣耀。自然，他们会对晚会赞不绝口，会对张艺谋佩服不已。

稍有科学精神的人，会看到晚会的许多漏洞。举个例子，被当作乐器使用的缶就是一个子虚乌有的东西。事后有关部门解释说，晚会上的缶，系由酒器缶和藏冰器具冰鉴综合而成。用一种根本不曾存在过的玩意儿忽悠全世界，这实在是有些匪夷所思。中国传统乐器，种类繁多，要震撼有锣鼓，要精细有编钟，要悠远有箫笛，有筝琴。击瓮叩缶，不过是武夫酒后的撒野行为，不成曲调。

稍有人文关怀精神的人，会对晚会的铺张浪费表示不满。一场文艺晚会，欢聚娱乐而已，如此靡费民脂民膏（新近说法是“纳税人的钱”）和民力，实属多余。再者，奥运会，大家看的是体育竞赛，文艺晚会过于隆重，难免喧宾夺主，本末倒置。此外，这一类人还能看出晚会体现出的集权思想和等级观念。选择演唱主题歌歌手时，不顺从民意，而根据十分可疑的体制认定。结果，十几年前唱亚运会主题歌的是他，十几年后唱奥运会的还是他，给人一种时光停滞、中国无人的印象。

有点爱美之心的人，对晚会的反美学安排会很不满意。选择唱主题歌的男歌手的相貌及其登台时的随意着装的郎当相，有目共睹，那都是不符合审美基本要求的。

喜爱真实崇尚自然之人，对于晚会节目的弄虚作假，会深感遗憾。《歌唱祖国》的替身唱歌，台上一个对口型的小女孩，台下一个真发声的小女孩。这种传统相声滑稽节目里才用的双簧表演，实在是滑天下之大稽，令人如吞苍蝇。好评如潮的大脚印烟花，据说也是电脑制作出来的效果，并非实景拍摄。

…………

一台晚会，张艺谋把一个摄影师和电影导演虚构和作假的伎俩发挥得淋漓尽致。

爱之者奉若神明，顶礼膜拜；厌之者视同垃圾，不屑一顾。

孰是孰非，其实并不重要。对张艺谋而言，最重要的是上边肯定，次重要的是大众认可。有了这两点，他的经济效益就有了保障。很显然，他的这一目的是达到了的。不过，看他事后接受媒体采访时说的话，他似乎还挺在意名誉和口碑的。这就落入了“既想做婊子，又要立牌坊”的俗套，窃以为，他想得到的东西有点多。

                                          2008-11-19