|
|
|
贵州：纪委陈再天常委说话算数吗？！ ——致陈再天同志公开信（二） 贵州省纪委陈再天常委： 按照你在2008年7月29日8点半至10点座谈会上，代表贵州省纪委对遵义驻京办购房多付款一案“在2008年8月，最迟在9月对这个问题作出结论”的承诺（见“与贵州省纪委座谈会纪要”），现在过了快4个月为何还未有任何信息。9月20日，我们曾致信：“陈再天常委的承诺何时兑现”请你答复，你也不作答。陈再天常委你说话究竟算数吗？！ 我们不是个人行为，而是在奉老干部及所有关注这个问题最终解决的同志之命完成任务，我们把这次任务视为完成历史使命这样崇高来严肃认真对待。 陈再天常委，再次望你践诺，以免被动，拖是拖不过去的。
北京老干部委托代理人 赵来群：13701354938 北京汉威律师事务所律师 蒋援民：1391018346 2008、11、13
附：《与贵州省纪委座谈会纪要》 http://work.cat898.com/dispbbs.asp?boardid=25&id=2414148 时间：2008年7月27日9点至10点，28日15点至17点，29日8点半至10点。 参加人员：陈再天（贵州省纪委常委），闫廷玉（贵州省纪委信访室主任），何平（贵州省纪委信访室副主任），王叙明、夏某某（贵州省纪委信访室工作人员），赵来群（北京老干部委托代理人），蒋援民（北京部分律师代表、北京老干部及赵来群同志法律顾问），张抗美（反映问题的同志）。 案由：“遵义市驻京联络处购房多付款一百多万元”一案 纪要：陈再天、何平代表贵州省纪委对赵来群、蒋援民、张抗美的到来表示欢迎，并感谢北京、遵义老干部对这个问题的关注。他（她）们说，十一年来，贵州省纪委、遵义市纪委非常重视张抗美同志反映的“遵义市驻京联络处购房多付一百多万元”的问题，曾六次派调查组赴京调查，目前贵州省纪委正在对省委省政府新一轮即第七次调查组所做的“遵义驻京办购房多付款问题事实存在；购房中也存在违法违纪的问题；遵义市在处理这个问题上有不恰当之处”的结论进行复核。 赵来群转达了北京老干部催办此案的意见，并介绍蒋援民律师与省纪委同志认识。 蒋援民律师向省纪委送达了在大接访中致贵州省纪委的《法律意见书》及六份相关的法律法规文件。之后，他从法律角度肯定了省委省政府新一轮调查组推翻过去六次调查得出的失实结论，查清“遵义市驻京联络处购房多付款一百多万元”事实的工作成绩，并就所谓中介费问题、房屋价格问题和评估问题做了详细讲解。蒋律师着重指出；第一：遵义驻京办当年购房价格为197.82万元，却支付310万元，如果这112.18万元是“中介费”，那么高达成交价的56.71%、超过北京市物价部门标准37倍的“中介费”，依据当时的刑法，遵义市驻京联络处原负责人早已涉嫌构成“投机倒把”罪。第二：遵义市纪委2001年不惜重金所做房产评估，从评估动机、评估程序、评估结果来讲都是违法的，是以商业行为抵抗政府审批价格。其目的就是包庇和掩盖遵义市驻京联络处原负责人的犯罪行为。第三：遵义市驻京联络处原负责人在购房中的行为已涉嫌构成“渎职”罪和“贪污”罪，应受到法律治裁。第四：遵义市领导对要求收回款，挽回国有资产损失的张抗美的打击迫害，已涉嫌构成“滥用职权”罪。 张抗美要求贵州省纪委尽快对他反映达十一年之久的问题给一个书面结论（张抗美多年以来多次要求书面答复无果）；并请以往在调查中弄虚作假的人员回避；对谎称中纪委已对该案结案的问题严肃处理（中纪委一多年分管贵州工作的副书纪曾针对“遵义购房多付款”一案电话答复：中纪委是查处大要案的机关，不可能向下越级查处遵义这个小案子，更不可能对这样的案子做结论，这个问题要由贵州省处理）。 赵来群对蒋援民、张抗美的意见表示赞同，他希望贵州省纪委在大接访中尽快查处该案。 当省纪委同志问到你们找过遵义市纪委吗？赵来群、蒋援民两位同志说，我们曾多次和记者去遵义市找纪委负责这个案子的同志刘建锋书记均未见着。但见到了遵义市的老红军、老书记、老专员、老秘书长，他们拉着我们的手一遍遍的表示感谢，说这个案子的荒谬离奇应该提高到“政治腐败”的高度来认识。同时，对这么简单的问题长期得不到查处，涉案人员气焰嚣张的状况非常气愤；对我们领导同志的依法行政能力表示担忧；对张抗美的行为他们多年支持，当着我们的面夸奖张抗美是“勇敢的姑娘”。在大接访中，遵义老同志们集体给贵州省委写信，并嘱我们转送。 陈再天表示省纪委已研究决定，在2008年8月，最迟在9月对这个问题作出结论。
赵来群：13701354938 蒋援民：13910183469
|