警惕：文史工作中的文化缺失！

      文字，是我们知识分子、文化人的看家功夫。特别对于从事语文工作的人们，掌握常用汉语、汉字的形音义，应该是念念不忘的基本功了。例如，广播学院出身的播音员都应该至少熟悉《新华字典》吧；做文史研究的学者们，更不能忽视汉字的正确使用吧。

      不幸，在近年来“商业大潮”急功近利的冲击下，竟然屡屡发生“文化危机”的征兆，不能不引起大家的重视！

      社会上对于某些学者“念白字”（读错字音）的怪现象，纷纷进行过指责和辩正，本来不是作对而是做好事。就普通老百姓说来，文化不高、写出或读出些白字、错字，还是情有可原的。但应该虚心学习、有错就改、提高文化素养，不能自以为是、知错不改或拒不认错啊！

      然而我们发现目前又出现了不好的势头，就是连某些“文字工作者”们也变得“蛮不讲理”了！他们公然以权威自居，强行把歪理说成公理了！

这里引用一份典型的荒谬文章如下——

 

今天良渚城墙的发现，令故宫博物院原院长（某某）激动不已，这位出言谨慎的老先生，在接受本报记者采访时一再强调，良渚古城应是从环太湖流域的马家浜文化、菘泽文化一路繁衍过来，是距今为止发现的当之无愧的中华第一城。

如果了解这个中华第一城内部的结构，读者或许会情不自禁佩服中国象形文字的精妙，如果不是刻意，至少也是一个绝佳的巧合。

下面是大台子，上面是小台子，小台子上再建房子，就是良渚的王“宫”。

中间是美玉，外面加四堵墙守卫，就是良渚古“国”。良渚古城的内部结构，和这两个汉字重合得天衣无缝。

       （引自《良渚古城发掘:不亚于殷墟的发现》一文，2007年12月11日）

 

做学问做到这个份上，怎不叫人啼笑皆非！

竟有哪一位学者首创了如此独出心裁的“说文解字”呢？

难道“宫”和“国（繁体國）”两个字的字源，“内部的结构”，就是这样显示了“中国象形文字的精妙”吗？真是莫名其妙了。

只要多查阅几遍有关的字书，就可以清楚 ——

 

（1）“宫”，象形。甲骨文字象房屋形。在穴居野处时代也就是洞穴。外围象洞门，里面有两个小框，象彼此连通的小窟，即人们居住的地方。本义：古代对房屋、居室的通称。秦、汉以后才特指为帝王之宫。

怎么能随心所欲解释成：“下面是大台子，上面是小台子，小台子上再建房子，就是良渚的王宫”呢？

 

（2）国的繁体字是：國。异体字：囶、圀

 

     古意：邦也。从囗从或。古惑切。近义字：域，从土从或。

     简化字写为“国”。

     历史上俗字由“囶”演化而来，起初从囗从王、写为囯，曾被收入明代《正字通》，解释为：俗國字。

     民国期间因废除帝王政制，一度俗写为“囻”，后来字形才改为从囗从玉。

     怎么能够牵强附会成：“中间是美玉，外面加四堵墙守卫，就是良渚古国”呢？

 

这件事情必须引起我们大家的警惕啊！

如果说，不久前有个女演员在什么颁奖典礼上，不认识港台姓名繁体字的“國”字而张口结舌，那虽然丢人现眼，倒也危害并不算大，至多当成笑柄罢了。

但是，在学术研究上，在历史考古中，对于“宫”和“国”两个汉字，竟然“考”出如此荒谬绝伦的“古”来，就不仅令人头疼，简直令人痛心！

     这种“拆字拆白”的巧言令色，竟然如此明目张胆地糊弄大众吗？

        肤浅浮夸、低级庸俗、胡编乱造的不良风气，正在如同传染病一样，侵入、腐蚀我们的学术界。

    眼下我们的学术界，如同一株大树，一边是生机蓬勃的青枝绿叶、另一边却是霉烂的朽木腐枝；甚至在新生代的青枝绿叶里面，也难免参杂着腐枝败叶！

       今后，究竟是青枝绿叶胜过朽木腐枝呢，还是朽木腐枝覆盖了青枝绿叶呢？

       要是不及时克服这些可怕的传染病，任霉烂腐恶的势力蔓延下去，又如何得了？！