郑州教育部近日出台一则关于循环使用教科书的消息,消息说2008年春季开学后,农村中小学将有部分科目实行教材循环使用。从消息上看,这是一件好事儿,至少节省了教材的浪费。但家长却认为循环教材不能强制推行,他们觉得课本用完变卖后,经过几道工序又能变成纸张,不能算是浪费。但是个人认为,教科书类的书籍使用率高,使用面积广,更新频率低,回收循环使用是个可行的做法。而且,将一本书变成白纸,毫无疑问绝对是一种资源浪费!
不过,如何在细节上注意循环使用,个人觉得并不是不让学生乱画乱写就能解决的。
首先,如果要循环使用,就要降低学生们的教材费用,如果以三年为一个周期,那么最先使用的一批学生要付1/3的教材费,第二批使用的要付1/6的教材费,最后使用的学生要付1/12的教材费。这样卡你来才较为公平(就是比较麻烦)。最简单的办法就是学校免受教材费,随便循环。
其次,不让学生乱写乱画,将教材收到老师那里保管,对学生复习的确很有影响。如再收取练习册的钱,循环教材也就谈不上节省资源了。最好的办法是学校回收上一届学生使用后的课本,作为奖励或特殊优待分给家里交不起教材费的穷困学生们,这也算是学校为教育事业做了一件好事。
再者,如今的教育收费,是个暴利行业,明目繁多的收费理由再加上最近茅于轼老前辈对高校学费的建议,中国未来的教育任重道远,不知道在贫富差距已经并还将继续扩大的情况下,上学会不会是更多人的梦想?!
不过,如何在细节上注意循环使用,个人觉得并不是不让学生乱画乱写就能解决的。
首先,如果要循环使用,就要降低学生们的教材费用,如果以三年为一个周期,那么最先使用的一批学生要付1/3的教材费,第二批使用的要付1/6的教材费,最后使用的学生要付1/12的教材费。这样卡你来才较为公平(就是比较麻烦)。最简单的办法就是学校免受教材费,随便循环。
其次,不让学生乱写乱画,将教材收到老师那里保管,对学生复习的确很有影响。如再收取练习册的钱,循环教材也就谈不上节省资源了。最好的办法是学校回收上一届学生使用后的课本,作为奖励或特殊优待分给家里交不起教材费的穷困学生们,这也算是学校为教育事业做了一件好事。
再者,如今的教育收费,是个暴利行业,明目繁多的收费理由再加上最近茅于轼老前辈对高校学费的建议,中国未来的教育任重道远,不知道在贫富差距已经并还将继续扩大的情况下,上学会不会是更多人的梦想?!