6日上午,79岁的著名经济学家茅于轼(博客)在广州做客“岭南大讲坛・公众论坛”,作了《国富国穷―――制度和中国的经济改革》的精彩演讲。他说：如果降低高校学费，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。

    梁奇

    笔者非常尊敬茅老还有一份对教育事业的关心，也非常理解他这种提高学费论有一定的道理或可操作性。

    但问题是，提高奖学金和助学金就能够帮助穷人了吗？错也。一是富人子女就不可以通过努力学习争取奖学金和助学金吗？显然是可以。二是穷人子女就一定是聪明人吗？显然也不一定。三是学费一旦提高了，马上吃亏的就是穷人，而富人吃亏不大或没所谓。四最要命的是学费提高了穷人子女进不了学校怎么办？奖学金和助学金能够打开穷人子女进入学校的大门吗？简直是妄想。

    先有公平才讲贫富。本来穷人子女上学是政府有责任必须扶助的对象，而富人也不能够因富而要多交学费。重要的是，无论是穷人或者富人都需要一个公平均等的教育机会与竞争环境。

   在许多穷人连现在的学费标准都交不起和进不了学校的今天，茅老还提出提高学费论，不但不适合时宜，而且是很令人反感的。道理很简单，穷人连学校大门都进不了，还说什么争奖学金与助学金，以及帮助穷人。