互联网批判

自从有了互联网，传统的阅读被打破了，取而代之的是网络点击、浏览、看片。读书时代被读图时代置换。电影被电视替代。电视被视频替代。优酷网尤其残酷地把网民网络住了，不能自拔。互联网的小成本、低成本，是它能够获得更多的受众。流量就是硬道理。眼球经济必将成为拉动经济增长点一个强有力的经济杠杆。《色戒》有两个版本。老百姓不可能买往返机票到香港去看全本的，也没有易中天那样幸运，刚好去香港讲学。怎么办呢？有互联网啊。总是有好事之徒为咱们网民着想，千方百计，还是把删掉的那一段好戏挂在了互联网上，于是乎，让广大的穷的只有一张上网卡的却也想和白领同步欣赏原汁原味《色戒》的老百姓了却了一桩心事。互联网是最具人性的，最有平等观念的。一国两制，使同时中国人遭遇着不同的国民待遇，仿佛资本主义的香港人都打了防疫针，百毒不侵。初级阶段的大陆人则免疫力太差了，一段床戏，就能国将不国、人将不人似的。可是，审片的也是大陆人啊。看来这又和制度无关。和什么有关呢？我也不知道。

最近《苹果》又有了两个版本，内地版，柏林版。马克思曾经批判过德国的书报审查制度。鲁迅对于国民党的书报审查制度也颇有微词。政治和性，似乎是审查的两个中心内容。私下里当然没有办法堵住天下人都嘴巴，那么，只有在报刊网络上下手了。设计一些个屏蔽的关键词，是一个方法。审查要发行、发表的影片书报，也是一个方法。可是，互联网的无孔不入，让当局十分头疼，就像李向阳的游击队，防不胜防。

政治是推土机。性如猛虎。都是危险的东西。其实，更危险的不是政治，也不是性，而是经济，是商品经济。商品经济才水银泻地无孔不入。政治不过是经济的集中表现。性也不过是一种赚钱的手段。政治家有时候不如资本家来得聪明。政治家常常为资本家做嫁衣裳。政治家宣布一部小说不合时宜，也就宣告了一部畅销小说的产生。这个畅销也许是地下出版物，也许是网络下载文本，比如《灵山》。代表政治家出面的文艺家宣布一部电影有性渲染，需要删掉，其实，也是为资本家（制片人）做了一个免费的广告。《色戒》的狂赚，已是现实，《苹果》的狂赚，也只是时间问题。其实，有什么啊，床上那点的事儿，难道真的就能祸国殃民了么？你说，明朝就是被《金瓶梅》灭的，谁信？你说，评酒师不酗酒，审查官不堕落，这我相信。可是，到酒吧的不醉酒，看黄片的是君子，你为什么就不信呢？人家不过是想看看，梁朝伟和汤唯是怎么做的，佟大为和范冰冰是怎么做的，参考参考，如此而已。既然健康网上有真人演示，怎么文艺片里就不能有演员表演呢？何况，都是剧情需要，可以为塑造人物提供更多种选择的。李安不是说了嘛，之所以有床戏，是为了表现易先生的残忍，不是为床戏而床戏的，导演的阐述怎么都拿当耳边风了呢？佟大为和范冰冰的床戏（不，严格地说应该是卫生间戏），也是为了后边的戏剧冲突铺垫的嘛，如果没有那么一段，那么，后边的梁家辉和范冰冰在金盆足浴中心的那一段就没有意义了。导演的良苦用心全白费了，审查官和狗仔队都辜负了导演的苦心了。

电影从它一诞生，其实就是声色之作，没有性，怎么行？远的不说了，从《被爱情遗忘的角落》开始，电影不就是在突破一个又一个景区，从草垛到床，走过多么漫长的路程啊。嘴巴和屁股这段距离比万里长城还要长，比乌龟赛跑还要慢，照此速度，我们什么时候能够赶英超美？都是成年人了，该经历的都经历了，还有什么可以遮遮掩掩的呢？“少儿不宜”，不过是一个噱头，是针对成人的，而不是针对少儿的。我们什么时候关怀起我们的接班人了？你忽悠少儿，少儿也忽悠成人，于是，现在又有一个说法“成人不宜”。不宜，就是宜。正像吵架的一方说“我不生气”一样。

我们的的商品经济在和国际接轨了，我们的民主政治在和国际接轨了，我们的影视产品也应该和国际接轨了，就是电影分级。电视，因为是以家庭为收看单位的，因此，只要在黄金时间播放主旋律的电视剧，一般来说，就不会有什么问题了。其实，如果片中有亲热的镜头，家长会做一回审查官的，因为，和儿女在一块儿看这样的电视剧的确是不适宜的。电影就不同了，因为，到电影院里去看电影是个人，最多也是情侣的双人行为，因此，不妨，有时候还特需要一些“不宜”，人家要的就是那份不安和躁动。你要把黑灯瞎火的电影院搞得像灯火辉煌的大会堂，谁还来啊？

二〇〇七年十二月二十三日星期日