难道物价上涨要向世界第一看齐?
梁奇
国家统计局24日上午公布了2007年的国民经济运行数据。国家统计局新闻发言人李晓超表示：中国的价格并不是世界最快的。他还说：2008年价格上涨还存在着由结构性上涨转为明显通胀的风险。 实际上去年俄罗斯、印度的价格涨幅都比中国要快得多。（
简直是岂有此理！我看这个李大发言人，真是纳税人白养了他了。
说起话来轻松得很，如今民生早已被暴涨的物价烫烧得非常难受，看他那轻松的样子，那有一点儿同情心。还不知耻地拿某些国家更是暴涨来比较，难道是想说明我国的物价上涨还不足够高吗？本来，本人不想骂他一通，但看到他这样轻松比较就是让人来气，不狠批一下今晚实在是难以入睡。
其实，什么结构性上涨是什么概念只有砖家们才知道！如今，把统计物价上涨因素竟然把房价上涨剔除在外更是没有道理。房价在一些城市早就翻翻了，倘若算到上涨因素里头，早就是几十成百点的上涨了。硬生生地把房价暴涨的因素扣除，恰恰说明现在的物价上涨指数是严重注水。难道房子不是商品了不成？所以，拿结构性通帐在说事，明显是在忽悠老百姓。我记得房市评论家时寒冰先生，对此有过一个很有趣的比喻：大概就是说一个人变胖了，但是他的眼睛还是没有变大，其它所有变胖的现象叫做结构性胖，所以用这个比喻来形容结构性通胀能够说明这个人到底是胖了还是瘦了？
按照李大发言人的思路，人们完全可以这样对中国如今的物价问题这样理解：如今物价上涨是事实，但是结构性上涨，普通商品当中食品价格上涨幅度较大，而其它商品价格幅度不大，或者在世界公认可承受范围内。当然，不能够把住房价格拿来一起计算的。结构性通胀当然是不能够把全部的商品的近期价格情况拿来计算。呵呵，这些砖家真是太有才了！硬是把住房当成不是商品，硬是把住房的暴涨置之不理视而不见。
笔者不才，但我想中国的统计学很可能太有选择性了。倘若用这种统计方式去计算，相信有些砖家可能会算出现在物价不但不是上涨还会明显下降呢？！这种创新统计方法，应该颁给世界创新奖了！