北大著名经济学家林毅夫已经有将近两年不再说“仇富”话题了。很喜欢这样的有“大家”风范的学者。名家不在乎句句是真理，而在乎发现有什么不妥之处，便能及时打住或修正。

但是，央视仍然有人很热衷“仇富”话题。最近，央视为崔永元捐资10万元被评上“感动中国人物”激起了全国网友猛烈批评，央视又有人认为这是“仇富”！

我不想就“谁能否感动中国”发表评论。但我真诚希望：中央媒体和著名学者都不要再提“仇富”这个词，更不要拿这个词说事。2002年，央视第一次邀请著名经济学家批评“仇富心态”并播出专题访谈时，我就想告诉央视：一个社会一旦出现社会性“仇富现象”，那一定是两极分化和社会不公的全社会危机已经很严重了，那一定是在本来没有阶级的社会，出现了分化和对抗。这说明，是经济学家没有尽到责任，是政府没有尽到责任，不是经济自然人的责任。

经济学一再揭示的道理是：社会仇富现象只有到两极分化和社会不公十分严重时，才成为显著的社会现象。这个世界，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。如果社会真的缺少公平、分化严重，靠媒体批评仇富心态能起作用么？

新闻媒体拿“仇富”说事，就好像找个棍子把屎挑起来告诉别人：“不臭啊你干吗要说臭？心态问题吧？”确实，如今中国的富人应该是光荣的，而且要鼓励更多人致富。但是，有些事当你不知道真正原因时，把它挑起来说事，那就叫无知和愚蠢。

每年，邓小平寿辰那一天，我很欣赏深圳总有许多不留姓名的人，他们在邓小平巨幅画像下默默放下鲜花就匆匆离开。这些人就是聪明的富人。他们知道自己是靠机遇富的，不是靠公平竞争富的，不值得炫耀。他们也知道还有那么多人不能同时都赶上同一个机遇，所以更加感谢给了他们这次机遇的人。

中国与美国、台湾背景不同。中国是一个有转轨背景的国家，在那种僵化体制下实现破局极为艰难，是靠“杀出一条血路”、靠“双轨制”、靠牺牲一部分人利益，才使另一部分人先富起来，接着很短时间成就了今天的辉煌。这种背景下，富人要学会感恩；穷人要学会致富。富人与穷人没有根本的利害冲突。富人是先富的穷人，穷人是未来的富人。先富后富是中国公民的唯一差别。很遗憾改革开放30年了，还有人找不到“中国特色”基准线。

“仇富”指什么？是指阶级对抗还是指阶级斗争？

媒体要把穷人的向往，多多引导到“更加公平”上来。不要使用“仇富”这种对抗性意识形态。

2008年年1月10日