股市大寒遇大寒,中国平安是祸首


    今日沪深两市高开低走,权重股集体下挫。盘中一举跌破了5100、5000、4900点三个整数关口,沪指最低下探至4891.29点,创07年7月5日以来最大跌幅。股指重挫,个股全线普跌,上涨股票仅一百多家;盘中仅有创投、农业等少数热点逆势上行,银行、保险、地产、有色金属、煤炭等蓝筹板块均处跌幅前列,对指数拖累较大。

    今日沪综指开于5188.79点,最高5200.93点,最低4891.29点,收报于4914.44点,下跌266.08点,跌幅5.14%,成交额1303.42亿元;深成指今开盘18166.71点,最高18188.72点,最低17133.93点,报收于17210.93点,下跌920.46点,跌幅5.08%,成交额714.78亿元。沪指跌创半年来最大跌幅,2007年以来第六大跌幅。

    大寒节气遇到股市大寒,也是中国股市有史以来的第一回。但是到底是什么原因促使股市有如此大的跌幅,罪魁祸首是谁?

    其实原因就是:A股市场最大笔再融资项目亮相中国平安。

    笔者与大家仔细分析其中的奥妙,相信不少机构目前还没有找到根本所在。

    在A股上市近一年后,中国平安再次开启融资“阀门”,拟公开增发不超过12亿股,同时拟发行分离交易可转债不超过412亿元。

    刚刚上市不到1年就有如此集中的募集资金,或许会对中国平安的股价产生压制作用。由于受大规模限售股将解禁的影响,上周中国平安“五连阴”并跌破100元大关,累计跌幅达10.47%。

    而中国平安由于此次再融资,中国平安拟多点募资最大“入账”1600亿元,其中发行不超过12亿股A股、不超过412亿元分离交易可转债。

    在超过3000亿元市值的限售股即将解禁之际,中国平安今日公布增发A股和发行分离交易可转债融资方案。据初步统计,剔除可转债所附认股权证日后因行权而产生的融资,中国平安最多可融资近1600亿元。

    根据融资方案,中国平安将增发不超过12亿股A股,采用网上、网下定价发行方式,原A股股东享有一定比例的优先认购权;发行不超过4.12亿张债券,每张面值100元,按面值发行,每张债券认购人可获得一定比例的认股权证,行权比例为2:1,存续期自上市日起12个月,原A股股东享有一定比例的优先认购权。

    中国平安增发A股的发行价格不低于公告招股意向书前20个交易日A股均价或前一个交易日的A股均价。若以中国平安A股上周五收盘价98.21元计算,不超过12亿股A股最高可募集1178.52亿元,加上412亿元可转债,中国平安最高共可募集近1600亿元。这尚未计算可转债所附认股权证行权募集的资金。根据方案,可转债所附认股权证全部行权后募集的资金总量不超过可转债融资规模。

    值得一提的是,此次平安1400亿元的拟融资规模接近2007年IPO总和4771亿元的1/3!再放宽一些视角,平安此次可能也刷新了全球最大融资的纪录,NTT移动通讯此前以在1998年的募集资金184亿美元(约合1334亿元人民币)一直保持着最大IPO的交椅。

    然而,如此大规模的增发与发债是否超出了A股的承受底线,将为此次再融资能否成功打上一个大大的问号。同时我们也可以上述的内容可以分析出几个方面问题。

    一是参与这次再融资的券商不可能面对百元的中国平安股票而参与,而由于融资方案的出台中的价格条款,无论是从20日平均价格还是发行前一日的价格,参与的券商必然要对中国平安的价格进行打压。只有把价格打压下去,才能够用最少的钱获得最多的中国平安股票。这是促使今天中国平安跌停的第一个原因。

    二是未参与再融资IPO的机构,分析上述道理后,必然要首先抛售手中的股票,以减少损失,因此造成了大量的杀跌抛盘,而且杀跌抛盘可能将继续。

    三是有关高层对中国平安可能对股市造成的冲击没有充分估计,再次犯了中石油IPO的错误,对中小投资者没有进行保护,因此中小投资者将与中石油一样受到巨大损失。笔者估计如果按今天收盘的数据看,投资者手里成本110元/股的达到86%,按其中散户资金20%计算,将被套估计达到176亿元。而如果明天割肉,预计每股损失25-30元,散户的损失达到53亿左右。笔者相信高层没有为散户计算过这损失。

    也许笔者只注意到笔者的视角方面的问题,谁让笔者只观察到270度啊,因此在笔者死角无法看到的地方,笔者也不便猜测了。

    笔者同时还思考一个问题。是否要让一个中国平安做大,让一个中国石油做强,就要以投资者利益损失作为垫脚石才可以?是不是为了一个最大而使市场遭受重大损失?

    笔者认为无论是中国石油还是中国平安,绝对不是到此为止的举措,因为高层对中小投资者利益考虑太少,而名利观念太强,将继续损害中小投资者利益。

    因此笔者怀疑高层到底是不深入实际还是名利所驱动?或者还有其他高层或相关参与决策者的利益所驱动?

    笔者无法去深入研究,只能疑问而为之,只能分析而为之。

    笔者个人看法,仅供参阅,未经笔者允许绝不可以转载。