6月23日，《中新网》上一篇《一天几个价京郊一村庄换届选举前有人高价买票》的报道这样写道：“我们这里的选民证跟股票一样，一天几个价。”昨日，通州区宋庄镇大兴庄村一名村民说，离村委会换届选举还有一周，该村出现买卖选民证现象，价钱涨至600元一张。现任村委会成员与竞争对手互指对方做手脚。该村选举委员会表示，将考虑更改现有选举办法，只允许直系亲属委托投票，以遏制这一现象………。
初看上面的报道，也许有人会为“选民证”被看作商品，把选民证当作商品一样出售而到感惊奇。也许有人还以为这是一件“新鲜怪事”呢。其实，这早就没有什么“新鲜”可言的了，在中国农村多年前就已发生过这些“贿选村长”的事了，而且，现在这些“贿选”事件还越来越多，全国各地都有发生的。所以，对经常看新闻的人来说，农村这个“贿选村长”早已是见怪不怪的“正常现象”了。
笔者在网上查了一下资料，关于收买“选民证”的案例真是举不胜举。
2003年3月27日的《法制日报》上有一篇《五十元一张票买了十二万，为当村长疯狂贿选》的新闻，此事发生在山西霍州市靳壁村。
2004年12月1日《兰州晨报》上有一篇《安宁区园艺村村长贿选？》的文章，说的是每个选民领取200补贴的事。
2005年4月21日《光明网》上一篇《“贿选村长”折射出什么？》的文章，说得是浙江省浦江县白马镇联丰村村长贾文章以300至1000元不等的价格收买了几百名村民的选票，选举日有几十名警察维持秩序，贾文章最终以623票宣布连任村长。
………
像以上这些案例在“百度”里还有很多，笔者也就不一一举出。
那么，这种买卖“选民证”的行为究竟是个什么性质的问题呢？
其实，人们也都清楚，这种买卖“选民证”贿选村干部之事，就是一种违法犯罪的行为。按理说，在选举村干部的问题上，如果“贿选事件”一旦败露，就会受法律惩处，侯选人对此应当害怕而不敢妄为才对的。但是，令人奇怪的是，如今一些侯选人似乎不怕“败露”，在他们的心目中“贿选”不仅没有“违法犯罪”的概念，反而，还以此为“荣”。所以，他们在选举前总是明目张胆的大张旗鼓地进行拉选票、请吃饭、发红包、买选民证等活动，以备“贿选”之用。
对此，人们不禁会问？这个小小的“村官”为何会成为人们心目中的“香馍馍”，成为人们追逐的对象呢？又为何会让人去为其铤而走险呢？
其实人们也清楚，这种“贿选”的目的无非就是为了一个“利”字，其背后最大的秘密也就是农村根深蒂固的“土皇帝”特权思想。
众所周知，中国是个农村人口众多的国家，农村的安定团结就是国家稳定发展的基础。而要让农村有个安定团结的政治局面，建立一个健康的村支两委是至关重要的。但是，在我们的行政设置中，村委会是一个自治组织，所以村长及其委员都是由村民自己选举产生的。按理说，这种民主性很强的村委会，对农村的社会主义建设是最好的组织保证。
然而，由于受几千年的封建特权思想的影响，有人把这种特权的“毒瘤”带到村长及其委员的选举中来。当前，虽然村长及其委员不算“干部”，更不算什么官，但是，他们的权力不小，作用也不可小视，可以说就是农村的“现管”。比如在经济建设中，由于城市的不断扩大，一些农村的土地已是身价百倍。村委会对农村土地的售与留具有决定权。
而对于一些抱有私心的村干部来说，这里面可是有吃不完的“唐僧肉”啊。况且，在一些农村只要当上村长和村支两委成员，其权威更是不可小视，特权思想已成为“常态”，一般村民与之是无法相比的。所以，在这样一种社会背景下，用什么拉选票、请吃饭、发红包、买“选民证”等方法来进行贿选村干部也就成了一些腐败分子惯用的招数。请问？这样选出来的村干部还是老百姓的村干部吗？能为老百姓说话吗？这显然是不可能的。
所以，笔者建议有关部门在村委会的选举中，对其整个选举过程一定要加强监管，既要保证选举的合法性，又要把那些真正能为老百姓服务的人选到村委会中来，保证村委会的纯洁性。这样才能使他们在带领老百姓发家致富，在建设社会主义新农村上发挥作用。而对那些采用各种手段进行贿选的人就要严惩不贷，决不手软。
唯有这样，才能保证农村社会主义建设顺利进行，才能保证社会主义和谐社会尽快建立，才能保证农村社会的安定团结。
龚玉环
2007年6月25日
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2007/06-23/963778.shtml
初看上面的报道，也许有人会为“选民证”被看作商品，把选民证当作商品一样出售而到感惊奇。也许有人还以为这是一件“新鲜怪事”呢。其实，这早就没有什么“新鲜”可言的了，在中国农村多年前就已发生过这些“贿选村长”的事了，而且，现在这些“贿选”事件还越来越多，全国各地都有发生的。所以，对经常看新闻的人来说，农村这个“贿选村长”早已是见怪不怪的“正常现象”了。
笔者在网上查了一下资料，关于收买“选民证”的案例真是举不胜举。
2003年3月27日的《法制日报》上有一篇《五十元一张票买了十二万，为当村长疯狂贿选》的新闻，此事发生在山西霍州市靳壁村。
2004年12月1日《兰州晨报》上有一篇《安宁区园艺村村长贿选？》的文章，说的是每个选民领取200补贴的事。
2005年4月21日《光明网》上一篇《“贿选村长”折射出什么？》的文章，说得是浙江省浦江县白马镇联丰村村长贾文章以300至1000元不等的价格收买了几百名村民的选票，选举日有几十名警察维持秩序，贾文章最终以623票宣布连任村长。
………
像以上这些案例在“百度”里还有很多，笔者也就不一一举出。
那么，这种买卖“选民证”的行为究竟是个什么性质的问题呢？
其实，人们也都清楚，这种买卖“选民证”贿选村干部之事，就是一种违法犯罪的行为。按理说，在选举村干部的问题上，如果“贿选事件”一旦败露，就会受法律惩处，侯选人对此应当害怕而不敢妄为才对的。但是，令人奇怪的是，如今一些侯选人似乎不怕“败露”，在他们的心目中“贿选”不仅没有“违法犯罪”的概念，反而，还以此为“荣”。所以，他们在选举前总是明目张胆的大张旗鼓地进行拉选票、请吃饭、发红包、买选民证等活动，以备“贿选”之用。
对此，人们不禁会问？这个小小的“村官”为何会成为人们心目中的“香馍馍”，成为人们追逐的对象呢？又为何会让人去为其铤而走险呢？
其实人们也清楚，这种“贿选”的目的无非就是为了一个“利”字，其背后最大的秘密也就是农村根深蒂固的“土皇帝”特权思想。
众所周知，中国是个农村人口众多的国家，农村的安定团结就是国家稳定发展的基础。而要让农村有个安定团结的政治局面，建立一个健康的村支两委是至关重要的。但是，在我们的行政设置中，村委会是一个自治组织，所以村长及其委员都是由村民自己选举产生的。按理说，这种民主性很强的村委会，对农村的社会主义建设是最好的组织保证。
然而，由于受几千年的封建特权思想的影响，有人把这种特权的“毒瘤”带到村长及其委员的选举中来。当前，虽然村长及其委员不算“干部”，更不算什么官，但是，他们的权力不小，作用也不可小视，可以说就是农村的“现管”。比如在经济建设中，由于城市的不断扩大，一些农村的土地已是身价百倍。村委会对农村土地的售与留具有决定权。
而对于一些抱有私心的村干部来说，这里面可是有吃不完的“唐僧肉”啊。况且，在一些农村只要当上村长和村支两委成员，其权威更是不可小视，特权思想已成为“常态”，一般村民与之是无法相比的。所以，在这样一种社会背景下，用什么拉选票、请吃饭、发红包、买“选民证”等方法来进行贿选村干部也就成了一些腐败分子惯用的招数。请问？这样选出来的村干部还是老百姓的村干部吗？能为老百姓说话吗？这显然是不可能的。
所以，笔者建议有关部门在村委会的选举中，对其整个选举过程一定要加强监管，既要保证选举的合法性，又要把那些真正能为老百姓服务的人选到村委会中来，保证村委会的纯洁性。这样才能使他们在带领老百姓发家致富，在建设社会主义新农村上发挥作用。而对那些采用各种手段进行贿选的人就要严惩不贷，决不手软。
唯有这样，才能保证农村社会主义建设顺利进行，才能保证社会主义和谐社会尽快建立，才能保证农村社会的安定团结。
龚玉环
2007年6月25日
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2007/06-23/963778.shtml