我之所以要预测一下中共的下一个政治口号，是我把改革开放以来，中共所提出来的一系列政治口号拿到一起进行对比，分析、研究之后得出的一个必然结论耳。诚然，它并非是由于笔者是先知先觉。
先将改革开放之后的政治口号拿到一起
笔者以为，中国共产党所提出来的一系列政治口号都不是偶然的而是必然的或者说都是中国经济社会发展到一定阶段的产物。换言之，并不是中共非要在某一时期提出某一个口号，而是具有一定的政治、经济、社会背景。诚然，它也是能够与当时的政治、经济、社会实践能相结合在一起的；诚然，它也是能够对当时和以后的政治、经济、社会实践活动具有指导意义的。
大家或许还记得，在改革开放之初，中国共产党曾经展开过一次声势浩大的关于“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论。这可以说是中共在改革开放之初所提出的第一个政治口号了。关于为什么要提出这样的一个口号，当时和之后的新闻媒体已做过详细的分析，笔者也就不再赘述了。简单地概括一下，就是为了说明下述问题——任何理论都需要接受经济社会实践的检验。
这一口号对当时的拨乱反正，把社会主义中国引领上正确的轨道上来是做出了重要的贡献的了，可以说具有划时代的伟大意义，也为“把工作重点转移到社会主义现代化建设上来”和“以经济建设为中心”口号的提出，做了铺垫。之后，由于一些人的不理解，并对之开始有了些质疑，而且还出现了一些“资本主义自由化”思潮或者说倾向，于是此后才有了“四个坚持”。
“四个坚持”具有两个作用：第一，警告那些具有资本主义自由化倾向的人们，中国坚持走社会主义道路的决心和意志是不可动摇的，因此，有人梦想把中国变成一个所谓资本主义民主式的国家，那是不可能的！第二，告诉它的人民，无论中国搞的市场经济还是搞股票、期货市场，都是具有社会主义性质的。也正是由于如此，中共在市场经济的前面加上了“社会主义”。
之后，为了坚定人们的信念，也是为了向世人阐述中共的决心与政策，江泽民同志提出了“讲政治”及“三个代表”的重要思想，全面概括和总结了中国共产党为什么要坚持社会主义道路的问题，并间接地指出——“体现人民群众的根本利益”就是中国共产党和社会主义社会的“最大政治”。而要想实现之，没有“先进文化”和“先进生产力”，显然是不成的了。
预测“马克思主义中国化”之后的政治口号
胡锦涛总书记上任后，提出的第一个政治口号是——科学发展观。很显然，科学发展观的提出，是对“三个代表”重要思想的继承与发展、概括与总结也。为什么？就因为“三个代表”从总体上看，讲的就是个科学发展问题。比如，上述讲的“代表先进生产力”、“代表先进文化”。什么叫“先进”？不是科学的东西能先进？当然，“生产力”不“先进”发展不起来。
如此说明，从邓小平同志提出“只有发展才是硬道理”和“贫穷不是社会主义”，再到“三个代表”重要思想的提出，它们都是一脉相承的东西，不仅能够衔接在一起，而且具有继承与发展的关系，或者说前者已经在为后者的提出做了铺垫。如此，当然也就说明，中国共产党在提出上述口号之前就已经把其因果联系整明白，而不是想起一个有一个，走到哪说到哪的事情。
由于科学发展观是对上述政治口号的继承与发展，概括与总结，所以，当提出了科学发展观之后，就不会有其他的、类似的、具有更原创性的政治口号再问世了。换言之也就是说，科学发展观已经是一个够全面、够完整、够科学、够严谨的政治口号了。于是，在科学发展观之后，也就只剩下一个如何才能“落实科学发展观”的问题了。当然，适当地做些解释还是需要的。
其中，有三个解释：第一，将“经济计划”改变为“经济规划”。这是一个非常重要的解释，而且能够建筑在具体的行动上。简单地说，“计划”与“规划”的区别就是，前者是“根据需要”来制定“计划”，而后者则是“根据经济社会发展与可持续发展规律”或者说是“根据科学发展观定律”来制定“计划”。一字之变，充分体现了科学发展观的伟大思想，或者说是对科学发展观伟大思想的诠释。也就是说，中国共产党从此要根据经济社会发展规律来办事了，再不搞什么“根据需要”而不是“根据规律”的“计划”。
第二个解释是“和谐社会”和“和谐世界”。其实，这也是对“经济社会发展规律”的一种解释。何以见得？因为“和谐”乃规律的表达，价值的体现。如“经典力学”意义上的“引力场”，就是一种和谐状态，否则，如果不和谐，就会发生“转化”。第三个解释，是“马克思主义中国化”。这是马克思主义相对性和“相对论力学”的思想，更加体现具体情况具体分析。
现在，已到了笔者，给大家预言一下中共的下一个口号是什么的时候。是啊，中共的下一个政治口号究竟应该是什么呢？笔者以为，中共的下一个政治口号一定和如何“落实科学发展观”有关。当然，是不会再重复这个口号的了。那么，它是什么？如果没有搞错，它应该是“按科学规划管理”！诚然，也不一定就完全是上述这六个字，但一定应该是这个意思。为何？就因为如不能实施科学管理，科学发展观就甭想“落实”下去，就停只能留在“理论”的层面上！当然，也需要有针对性，否则就谈不到“科学规划”。