“读书节”能倡导人民读书提高全民素质吗
过去兴运动，现在兴办节。现在我国的“节”是非常得多。大凡难为的事情就企图靠“节”去解决。一个地方经济上不去就办这“节”那“节”的；某种文化（如一些地方戏剧）不景气就办个艺术节，尽管节日那天，大街小巷都充满着浓郁的节日气氛，可是实际效果并不尽然。节日过后，经济照样上不去，某种文化仍然日落西山、暮气沉沉。因为“节”毕竟只是一种形式，它充其量只能造造势。“节”与良好的实质性结果没有必然的联系。硬说它能够起到什么实际效果，产生什么业绩，那是捏着鼻子哄眼睛的。再说节日的操办者注重的也是形式，即图的是节过得热闹、气氛热烈。现在又出了个读书节，31名新闻出版界委员联名提交了一份提案，建议设立“全国读书节”，大力倡导全民读书。提案认为，目前我国国民图书阅读状况，不利于提高国民素质、弘扬民族精神、开展精神文明建设，不符合贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的要求。“读书节”也不例外，它虽然充满着文化味，但是也无法摆脱其它节日的命运。它的效果如何呢？
当前国民图书阅读率是逐年下降，其原因有5个方面：一是人们阅读方式发生变化，网络阅读群体不断扩大，纸介纸阅读比例下降；二是社会节奏加快，人们生活工作压力加大，读书时间受到挤压；三是出版业提供的能引起社会广泛关注的优秀图书品种不够多；四是阅读价值取向发生了变化，为升学、为工作、为掌握技术的实用性阅读越来越多，而为丰富情趣、为提高修养的素质性阅读有所淡化，人们阅读路子越来越窄；五是社会提倡和引导不够。这些原因，既有国民自身的原因，也有出版部们的原因，还有社会原因。消除这些原因，要综合考虑的。而就一节“全国读书节”岂能从根本上解决这些问题？
读书其实是很私人的事情，用不着倡导。倡导也没有用。爱读书的人，喜欢读书的人，不管什么时候都会自觉自愿地读书。不爱读书的人，读书于他自我感觉毫无意义的人（如不读书照样能赚大钱，照样能享受高档生活之类），再怎么倡导，即使天天让他过“读书节”，他也不会读书。即使读书，也只是装摸作样、附庸风雅。
企图靠“读书节”来倡导人们读书，激发人们读书的兴趣，其实是一种懒办法，是一种只讲形式不讲效果的取巧之策，其后果只能是浪费人力物力和时间．
过去兴运动，现在兴办节。现在我国的“节”是非常得多。大凡难为的事情就企图靠“节”去解决。一个地方经济上不去就办这“节”那“节”的；某种文化（如一些地方戏剧）不景气就办个艺术节，尽管节日那天，大街小巷都充满着浓郁的节日气氛，可是实际效果并不尽然。节日过后，经济照样上不去，某种文化仍然日落西山、暮气沉沉。因为“节”毕竟只是一种形式，它充其量只能造造势。“节”与良好的实质性结果没有必然的联系。硬说它能够起到什么实际效果，产生什么业绩，那是捏着鼻子哄眼睛的。再说节日的操办者注重的也是形式，即图的是节过得热闹、气氛热烈。现在又出了个读书节，31名新闻出版界委员联名提交了一份提案，建议设立“全国读书节”，大力倡导全民读书。提案认为，目前我国国民图书阅读状况，不利于提高国民素质、弘扬民族精神、开展精神文明建设，不符合贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的要求。“读书节”也不例外，它虽然充满着文化味，但是也无法摆脱其它节日的命运。它的效果如何呢？
当前国民图书阅读率是逐年下降，其原因有5个方面：一是人们阅读方式发生变化，网络阅读群体不断扩大，纸介纸阅读比例下降；二是社会节奏加快，人们生活工作压力加大，读书时间受到挤压；三是出版业提供的能引起社会广泛关注的优秀图书品种不够多；四是阅读价值取向发生了变化，为升学、为工作、为掌握技术的实用性阅读越来越多，而为丰富情趣、为提高修养的素质性阅读有所淡化，人们阅读路子越来越窄；五是社会提倡和引导不够。这些原因，既有国民自身的原因，也有出版部们的原因，还有社会原因。消除这些原因，要综合考虑的。而就一节“全国读书节”岂能从根本上解决这些问题？
读书其实是很私人的事情，用不着倡导。倡导也没有用。爱读书的人，喜欢读书的人，不管什么时候都会自觉自愿地读书。不爱读书的人，读书于他自我感觉毫无意义的人（如不读书照样能赚大钱，照样能享受高档生活之类），再怎么倡导，即使天天让他过“读书节”，他也不会读书。即使读书，也只是装摸作样、附庸风雅。
企图靠“读书节”来倡导人们读书，激发人们读书的兴趣，其实是一种懒办法，是一种只讲形式不讲效果的取巧之策，其后果只能是浪费人力物力和时间．