《矛盾论》、《和谐全息论》、《实践论》、《智慧推演构建论》
毛泽东同志在革命战争年代创立的实践论，曾经成功运用在了革命战争的
如果说毛泽东同志所撰写的《矛盾论》、《实践论》是中国共产党在中华民族危机深重的革命战争年代，旦生和创新发展出来的党的重要的认识论重要思想武器，曾经发挥出了巨大的科学威力和能量，也被实践中无数次证明是行之有效的，例如在抗日救亡运运，抗日战争、解放战争、朝鲜战争等革命战争年代，我们党运用这套理论，领导全国人民取得了推翻三座大山的丰硕的成果，他们的巨大价值毫无疑问，在革命战争年代是当之无愧的，是载入了历史史册的。《矛盾论》、《实践论》这个党的重要的认识论和方法论，是我们在革命年代，分析问题，研究问题的重要的法宝。曾经正确的指导了中国共产党的重要方法论的话。
海外有一种观点认为，“三年困难时期”的发生，都是毛泽东主席提出人民公社和人民群众热情高涨、蛮干的结果。笔者不去讲这种评论对不对，这完全是仁者见仁，智者见智的事，但是，人民群众的冲天干劲与毛泽东主席频频不辞劳苦，不顾高龄、不顾酷暑、下基层调查研究，出实力，流实汗，积极参加劳动和实践活动的精神，是不可以抹黑和恶意丑化的。否则人们就会想，你政务院里的工程技术性干部和行业主管官员，跟没事人似的，冷眼相看、袖手旁观，无所事事。当党中央提出人民公社好、农业学大寨、工业学大庆，林业部、冶金（工业）部（如油田、钢铁）、农业部、卫生部、水利部，拿着人民的薪金，为这些基层单位，包括全国的基层单位，提供了那些工程技术、管理理论与管理方法的方面的培训、智力支持和操作指引？
而出现问题后，有些技术工程和主管的官员不但不检讨自已有没有尽责，拿着人民的俸禄，给党和人民干了那些实事，自已的工作职能有没有发挥应有的作用，却像诸葛亮似的，神气活现、辛灾乐祸，放马后炮，又是指责毛主席、又是指责人民群众，说是主席和人民群众都是在蛮干，瞎干。甚至用恶毒的语言肆意攻击毛主席和劳动人民。这是不是一个有责任心的党的技术干部，主管官员应有的态度？
这是不是直接引起后来的文化大革命的直接导火索，我不知道，但是，要说一点关系都没有，恐怕也不是真话。后来的批斗牛鬼蛇神、批斗官僚主义、五七干校、知识分子上山下乡等等，难道与此没有任何的关系？
今天，我们回目这段历史的伤痛，绝无追究任何人的意思，是为了吃一堑，长一智，抚平伤痛，理出头绪，也是为了鞭策这些技术干部、主管官员，把工作做扎实，把工程技术预研工作做在前面，更好的为落实党的方针和为党和人民事业服务。要做好工程技术预研和后勤保障工作，而不是向某些主流经济学家，工程技术和理论预研工作远远的落在党和人民实践的屁股后面，还洋洋得意，自我感觉良好。这样的工程、技术领导与主管领导也能称之为领导，这样的学术水平，也能称之为著名学者、教授？
从邓小平后期的三个有利于、共同富裕，江泽民同志的三个代表、社会主义市场经济，胡总书记的社会主义和谐社会、科学发展观，等等，这些党和人民的重要论断提出来以后，我们政府的工程技术干部官员（包括经济学家）、对于如何落实这些重要的科学构想，作出了那些工程技术方面设计、构建和努力？例如，做出了那些详尽的操作指引，管理理念理论、管理方法培训等等。
至少我看是很少的，在党中央几届领导集体作出社会主义市场经济的科学决策后，直到今天，我们的官方主流经济学，还在毫不，还在对西方经济学界早已弃了的野蛮经济学理念夸夸其谈，，
这种野蛮的经济学理念，曾经在西方国家，甚至整个全球造成了非常严重和惨痛的深重灾难和血的教训。造成了世界大战，纳粹集中营、鸦片贸易、全球性经济大萧条，工业大罢工、阶级的暴力冲突、马克思主义诞生等等，如果单纯的以野蛮的市场经济学理念来看，西特勒的法西斯行为，日本的法西斯行为、美国的贩卖黑人、贫民窟、西藏的农奴制等等，都是合情合理的，但是我们知道这些行动，早已被钉在了历史的耻辱柱上的，这种经济理念是不健康的，这种理论指导下的经济发展是不可以稳定、持续、健康发展的，是会给人类造成大灾难的。
现在一些主流的经济学家，不听党中央的召呼，打着西方先进管理经验、先进的经济学的旗号，倾销着西方早已淘汰的垃圾理论，拿着党和人民的俸禄，执意强行的推动那种野蛮的市场经济学理念，不顾国家经济健康、持续发展的长远大局，不惜挖党和人民的墙角，不惜杀鸡取卵，以谋取自已眼前的最大利益。党和人民对这种损人利已的自私自利的行为，如果不加以制止，任其肆意的泛滥，必将给党和人民，给国家甚至全球，造成深重参痛的灾祸。
出于对其发展趋势的深刻认识与把握，党中央先后提出了从邓小平同志的三个有利于、共同富裕，江泽民同志的三个代表、社会主义市场经济，胡总书记的社会主义和谐社会、科学发展观诸多论断，对其加以约束。
但是，我们始终没有从党的哲学基层的高度来思考解决问题的方法，智慧推演构建论的提出，将会是对党的科学的《实践论》在理论上的一种有利的呼应。使当的哲学理论体系更加的成熟和完善。使党和人民建设美好家园、美好生活的法宝，功能更加强大，过程更加的顺利。
在此笔者奉劝某些主流经济学家和那些政府中心不在焉、昏昏恶恶混日子的技术官僚，多为党和人民的事业出实力，干实事，不要一天到晚专想干火中取粟的勾当，以免聪明反被聪明误，弄个狼狈下课，身败名裂，遗臭万年的下场。
毛泽东同志在革命战争年代创立的实践论，曾经成功运用在了革命战争的
如果说毛泽东同志所撰写的《矛盾论》、《实践论》是中国共产党在中华民族危机深重的革命战争年代，旦生和创新发展出来的党的重要的认识论重要思想武器，曾经发挥出了巨大的科学威力和能量，也被实践中无数次证明是行之有效的，例如在抗日救亡运运，抗日战争、解放战争、朝鲜战争等革命战争年代，我们党运用这套理论，领导全国人民取得了推翻三座大山的丰硕的成果，他们的巨大价值毫无疑问，在革命战争年代是当之无愧的，是载入了历史史册的。《矛盾论》、《实践论》这个党的重要的认识论和方法论，是我们在革命年代，分析问题，研究问题的重要的法宝。曾经正确的指导了中国共产党的重要方法论的话。
海外有一种观点认为，“三年困难时期”的发生，都是毛泽东主席提出人民公社和人民群众热情高涨、蛮干的结果。笔者不去讲这种评论对不对，这完全是仁者见仁，智者见智的事，但是，人民群众的冲天干劲与毛泽东主席频频不辞劳苦，不顾高龄、不顾酷暑、下基层调查研究，出实力，流实汗，积极参加劳动和实践活动的精神，是不可以抹黑和恶意丑化的。否则人们就会想，你政务院里的工程技术性干部和行业主管官员，跟没事人似的，冷眼相看、袖手旁观，无所事事。当党中央提出人民公社好、农业学大寨、工业学大庆，林业部、冶金（工业）部（如油田、钢铁）、农业部、卫生部、水利部，拿着人民的薪金，为这些基层单位，包括全国的基层单位，提供了那些工程技术、管理理论与管理方法的方面的培训、智力支持和操作指引？
而出现问题后，有些技术工程和主管的官员不但不检讨自已有没有尽责，拿着人民的俸禄，给党和人民干了那些实事，自已的工作职能有没有发挥应有的作用，却像诸葛亮似的，神气活现、辛灾乐祸，放马后炮，又是指责毛主席、又是指责人民群众，说是主席和人民群众都是在蛮干，瞎干。甚至用恶毒的语言肆意攻击毛主席和劳动人民。这是不是一个有责任心的党的技术干部，主管官员应有的态度？
这是不是直接引起后来的文化大革命的直接导火索，我不知道，但是，要说一点关系都没有，恐怕也不是真话。后来的批斗牛鬼蛇神、批斗官僚主义、五七干校、知识分子上山下乡等等，难道与此没有任何的关系？
今天，我们回目这段历史的伤痛，绝无追究任何人的意思，是为了吃一堑，长一智，抚平伤痛，理出头绪，也是为了鞭策这些技术干部、主管官员，把工作做扎实，把工程技术预研工作做在前面，更好的为落实党的方针和为党和人民事业服务。要做好工程技术预研和后勤保障工作，而不是向某些主流经济学家，工程技术和理论预研工作远远的落在党和人民实践的屁股后面，还洋洋得意，自我感觉良好。这样的工程、技术领导与主管领导也能称之为领导，这样的学术水平，也能称之为著名学者、教授？
从邓小平后期的三个有利于、共同富裕，江泽民同志的三个代表、社会主义市场经济，胡总书记的社会主义和谐社会、科学发展观，等等，这些党和人民的重要论断提出来以后，我们政府的工程技术干部官员（包括经济学家）、对于如何落实这些重要的科学构想，作出了那些工程技术方面设计、构建和努力？例如，做出了那些详尽的操作指引，管理理念理论、管理方法培训等等。
至少我看是很少的，在党中央几届领导集体作出社会主义市场经济的科学决策后，直到今天，我们的官方主流经济学，还在毫不，还在对西方经济学界早已弃了的野蛮经济学理念夸夸其谈，，
这种野蛮的经济学理念，曾经在西方国家，甚至整个全球造成了非常严重和惨痛的深重灾难和血的教训。造成了世界大战，纳粹集中营、鸦片贸易、全球性经济大萧条，工业大罢工、阶级的暴力冲突、马克思主义诞生等等，如果单纯的以野蛮的市场经济学理念来看，西特勒的法西斯行为，日本的法西斯行为、美国的贩卖黑人、贫民窟、西藏的农奴制等等，都是合情合理的，但是我们知道这些行动，早已被钉在了历史的耻辱柱上的，这种经济理念是不健康的，这种理论指导下的经济发展是不可以稳定、持续、健康发展的，是会给人类造成大灾难的。
现在一些主流的经济学家，不听党中央的召呼，打着西方先进管理经验、先进的经济学的旗号，倾销着西方早已淘汰的垃圾理论，拿着党和人民的俸禄，执意强行的推动那种野蛮的市场经济学理念，不顾国家经济健康、持续发展的长远大局，不惜挖党和人民的墙角，不惜杀鸡取卵，以谋取自已眼前的最大利益。党和人民对这种损人利已的自私自利的行为，如果不加以制止，任其肆意的泛滥，必将给党和人民，给国家甚至全球，造成深重参痛的灾祸。
出于对其发展趋势的深刻认识与把握，党中央先后提出了从邓小平同志的三个有利于、共同富裕，江泽民同志的三个代表、社会主义市场经济，胡总书记的社会主义和谐社会、科学发展观诸多论断，对其加以约束。
但是，我们始终没有从党的哲学基层的高度来思考解决问题的方法，智慧推演构建论的提出，将会是对党的科学的《实践论》在理论上的一种有利的呼应。使当的哲学理论体系更加的成熟和完善。使党和人民建设美好家园、美好生活的法宝，功能更加强大，过程更加的顺利。
在此笔者奉劝某些主流经济学家和那些政府中心不在焉、昏昏恶恶混日子的技术官僚，多为党和人民的事业出实力，干实事，不要一天到晚专想干火中取粟的勾当，以免聪明反被聪明误，弄个狼狈下课，身败名裂，遗臭万年的下场。