(2001年8月)

[陈嘉珉8月10日]繁星想写评论,这是件好事。但你怕别人“猛砸”,我就很担心,真怕那些出手太重的家伙毁了你这颗刚在夜(E)空里发光的星星。像你这样的才气、妙龄和如此华美的名字(也许你的外表也很美吧),对你献殷勤的人一定很多,因此不大常有机会锻炼自己承受“打击”的能力。写评论好啊,先学会“打架”,再学会“自卫”,这对成长大有好处,哈哈。你的词和随笔写得真好,一个小女生还如此热爱填词,真是很难得。细读你的作品,我有一种感觉——你应该是一个在写作上很有天赋的人,希望你努力,发挥到极致。
[繁星8月13日]陈先生,感谢你对我作品的认可,同时也感谢你对我写作上的鼓励。也许您信中对本人的外表猜测有点出入,虽然本人有一个美丽的名字,其实一点也不美丽,是一只大“恐龙”哦!呵呵,祝你过得开心!
[陈嘉珉8月14日]繁星,我前天晚上看了美国电影《珍珠港》,有“四点”最感人,在此与你分享——第一,罗斯福总统平生第一次从轮椅上不可思议地站了起来!第二,罗斯福总统从轮椅上站起来之后,说道:“没有不可能!”——也许是这五个字导演了后来那惨绝人寰的理性报复——原子弹轰炸长崎和广岛!第三,对“手无寸铁”和无“还手之力”者灭绝人性的残杀——这就是“日军”!使人不禁想起南京大屠杀,令人不寒而栗——日军将刺刀涌向孕妇的大肚子,将手榴弹塞进孩子哭喊的喉咙……第四,贯穿始终的感人至深的爱情,与《泰坦尼克号》类似——在为国家和所爱之人视死如归的人那里,真爱永存!
[繁星8月21日]感谢你对繁星的再一次认可,你的那一番话很让我感动。在网络中有太多、太庸俗的人,让我一次次失望。既然你不是那种人,我就索性把我的恐龙照发给你看看。呵呵,不要吓着哟。《珍珠港》这部电影我还没有看过,看了你的体会写得那样感人,所以我打算去看了。
[陈嘉珉8月25日]美丽“大恐龙”,谢谢你把“繁星”的照片发给我,真的把我给吓着了——罕见的旷世珍稀之物“大恐龙”出现了,而且变成了“大美女”,这是科学史上的奇迹啊!你“索性”就发了,真是有个性和脾气的人哪,不后悔吧。我本不愿了解那个作品之外的“你”,你在暗中很好。黑暗本是一道魅力无限的风景,来自其中的声音最美丽、动人,人在“黑暗”中,才会找到想象、自由和本真。近十年来我都没有用心去读文学方面的作品,许多从前在传统媒体上熟悉的作家、作品,已渐渐在我的阅读世界里枯萎、凋零。我读你的诗文,就像读我的曾经——不是那曾经爬涉过的崎岖山路,而是曾经梦想过、但已经不再疲惫地去追求的自由、清纯、才气和真情。
你近期文章《我眼中之郭沫若》对郭沫若的评价有一定见解,我很赞同。我对郭氏的文学作品不是很感兴趣。你说“他为我国现代文学史上的戏剧发展做出了很大的贡献”。我对此缺乏研究,没有发言权,但六年前读他英文版的FIVE HISTORICAL PLAYS(Twin Flowers, Qu Yuan, The Tiger Tally, Cai Wenji, Wu Zetian),感觉缺乏一种戏剧的哲理,空洞的倾诉太多,那主人公的台词好像都是为作者说的,这大概就是你讲的“太强调个人的主观意识”吧。他的大多数文学作品让人感觉艺术性差,枯燥乏味,尤其是缺乏幽默感。我读初中的儿子喜欢读鲁迅的作品,我推荐郭沫若的书给他看,他翻了翻之后带着孩子气说:“一点都不好玩!”是的,他的文学作品一点都不“好玩”,当然这也许是我的“孩子之见”——我选择文学作品的第一个标准就是要好玩、要快乐。郭氏还有一个功劳和一个好处——他收集、注释整理的古籍堪为经典,如《管子集较》、《盐铁论读本》等,对古代经济思想的理解很有深度;另外他深得统治阶层的赏识和重用,在文化界当了很大的官,以官方力量对国内文化建设和对外文化交流作了很多很大的贡献。
你的《曾经的那段日子(下)》写得不如以前的好,内容很好,但语言不够美。
[繁星8月28日]请原谅我的一时任性,破坏了你在E空中的美梦。真诚地感谢你——我最真挚的朋友,为我的作品提出宝贵意见。《曾经的那段日子(下)》是昨天在收到你的第二封信之后,匆匆而写的,前后不过半个小时,粗糙得很,所以你的批评一点也不过分,即使放到网上我也会欣然接受,因为毕竟你是第一个真正对我的作品提出意见的人。最后再一次感谢您,我的朋友,我的老师。
[陈嘉珉8月28日]《曾经的那段日子(下)》其实是很不错的,我只是感觉没有(上)好。我坐在公共汽车上,脑子里老在萦绕着文中你和你的同事们在编辑部里那和谐、快乐的情景和气氛,也许你这篇短文是“功在文外”吧,我说它语言不够美,但又老忘不了它,哈哈。
人生——陈嘉珉与繁星网络对话(3): http://www.chinavalue.net/article/91381.html