（2001年8月）

［陈嘉珉8月10日］繁星想写评论，这是件好事。但你怕别人“猛砸”，我就很担心，真怕那些出手太重的家伙毁了你这颗刚在夜（E）空里发光的星星。像你这样的才气、妙龄和如此华美的名字（也许你的外表也很美吧），对你献殷勤的人一定很多，因此不大常有机会锻炼自己承受“打击”的能力。写评论好啊，先学会“打架”，再学会“自卫”，这对成长大有好处，哈哈。你的词和随笔写得真好，一个小女生还如此热爱填词，真是很难得。细读你的作品，我有一种感觉——你应该是一个在写作上很有天赋的人，希望你努力，发挥到极致。

［繁星8月13日］陈先生，感谢你对我作品的认可，同时也感谢你对我写作上的鼓励。也许您信中对本人的外表猜测有点出入，虽然本人有一个美丽的名字，其实一点也不美丽，是一只大“恐龙”哦！呵呵，祝你过得开心！

［陈嘉珉8月14日］繁星，我前天晚上看了美国电影《珍珠港》，有“四点”最感人，在此与你分享——第一，罗斯福总统平生第一次从轮椅上不可思议地站了起来！第二，罗斯福总统从轮椅上站起来之后，说道：“没有不可能！”——也许是这五个字导演了后来那惨绝人寰的理性报复——原子弹轰炸长崎和广岛！第三，对“手无寸铁”和无“还手之力”者灭绝人性的残杀——这就是“日军”！使人不禁想起南京大屠杀，令人不寒而栗——日军将刺刀涌向孕妇的大肚子，将手榴弹塞进孩子哭喊的喉咙……第四，贯穿始终的感人至深的爱情，与《泰坦尼克号》类似——在为国家和所爱之人视死如归的人那里，真爱永存！

［繁星8月21日］感谢你对繁星的再一次认可，你的那一番话很让我感动。在网络中有太多、太庸俗的人，让我一次次失望。既然你不是那种人，我就索性把我的恐龙照发给你看看。呵呵，不要吓着哟。《珍珠港》这部电影我还没有看过，看了你的体会写得那样感人，所以我打算去看了。

［陈嘉珉8月25日］美丽“大恐龙”，谢谢你把“繁星”的照片发给我，真的把我给吓着了——罕见的旷世珍稀之物“大恐龙”出现了，而且变成了“大美女”，这是科学史上的奇迹啊！你“索性”就发了，真是有个性和脾气的人哪，不后悔吧。我本不愿了解那个作品之外的“你”，你在暗中很好。黑暗本是一道魅力无限的风景，来自其中的声音最美丽、动人，人在“黑暗”中，才会找到想象、自由和本真。近十年来我都没有用心去读文学方面的作品，许多从前在传统媒体上熟悉的作家、作品，已渐渐在我的阅读世界里枯萎、凋零。我读你的诗文，就像读我的曾经——不是那曾经爬涉过的崎岖山路，而是曾经梦想过、但已经不再疲惫地去追求的自由、清纯、才气和真情。

你近期文章《我眼中之郭沫若》对郭沫若的评价有一定见解，我很赞同。我对郭氏的文学作品不是很感兴趣。你说“他为我国现代文学史上的戏剧发展做出了很大的贡献”。我对此缺乏研究，没有发言权，但六年前读他英文版的FIVE HISTORICAL PLAYS（Twin Flowers, Qu Yuan, The Tiger Tally, Cai Wenji, Wu Zetian），感觉缺乏一种戏剧的哲理，空洞的倾诉太多，那主人公的台词好像都是为作者说的，这大概就是你讲的“太强调个人的主观意识”吧。他的大多数文学作品让人感觉艺术性差，枯燥乏味，尤其是缺乏幽默感。我读初中的儿子喜欢读鲁迅的作品，我推荐郭沫若的书给他看，他翻了翻之后带着孩子气说：“一点都不好玩！”是的，他的文学作品一点都不“好玩”，当然这也许是我的“孩子之见”——我选择文学作品的第一个标准就是要好玩、要快乐。郭氏还有一个功劳和一个好处——他收集、注释整理的古籍堪为经典，如《管子集较》、《盐铁论读本》等，对古代经济思想的理解很有深度；另外他深得统治阶层的赏识和重用，在文化界当了很大的官，以官方力量对国内文化建设和对外文化交流作了很多很大的贡献。

你的《曾经的那段日子（下）》写得不如以前的好，内容很好，但语言不够美。

［繁星8月28日］请原谅我的一时任性，破坏了你在E空中的美梦。真诚地感谢你——我最真挚的朋友，为我的作品提出宝贵意见。《曾经的那段日子（下）》是昨天在收到你的第二封信之后，匆匆而写的，前后不过半个小时，粗糙得很，所以你的批评一点也不过分，即使放到网上我也会欣然接受，因为毕竟你是第一个真正对我的作品提出意见的人。最后再一次感谢您，我的朋友，我的老师。

［陈嘉珉8月28日］《曾经的那段日子（下）》其实是很不错的，我只是感觉没有（上）好。我坐在公共汽车上，脑子里老在萦绕着文中你和你的同事们在编辑部里那和谐、快乐的情景和气氛，也许你这篇短文是“功在文外”吧，我说它语言不够美，但又老忘不了它，哈哈。

人生——陈嘉珉与繁星网络对话（3）： http://www.chinavalue.net/article/91381.html