近日里，媒体上关于“国家法定节假日调整方案”（以下简称“方案”）的讨论，可谓热火朝天。因为这是涉及到老百姓切身利益的事情，所以有机会且有渠道表达自己意见的恐怕大多都不会轻易放过，这也是中国社会向着政治民主、社会和谐的“万里长征”迈出的一步（大步或小步还有待观察）。
但是，“方案”乍一公布，即引起质疑。窃以为，其原因是“国家”把与“法定节假日”相关但实质上本不相同的三个议题——中华民族的传统节日（除夕、清明、端午和中秋）是否应该定为“法定节假日”？“五一黄金周”是否应该取消？如何保证“带薪休假”权利的实现？——捆绑到一起，而且在放假天数上事先定下了一个框框，只能是10天或11天，这就使本来很简单的问题复杂起来。
现在“国家”让公众讨论的问题是：要想在传统节日也放假，就得在现有假期中扣除相应的天数。扣谁呢？现在是“劳心者治人”的年代，所以“治于人”的“劳力者”的节日，那怕是“国际”的，也可以被忽视，从三天假日一下子被精简到一天了（不知道全总为什么对此保持沉默）。可网上调查反映出来的数据却是47%的被调查者反对取消“五一黄金周”。为什么？
首先，最重要也最值得重视的理由是：这个假日对农民工或许很重要。五一放假，城里人想的是休息或旅游，但农民工可能想的是农忙，虽然现在家里可以请帮工或请机械代劳，但也需要家中主事的带点现金回家，并“亲自”安排一番。归途遥远的，可能就不回去了，但两亿多流动人口中，离家较近的至少有一亿多，这个理由不被重视说不过去吧。
其次，将长假改为带薪休假，这个政策并非今日才有，但除了一部分公务员和事业单位职工，大多数人实际上都实现不了。所以这种“替代”实际是“虚”。五一长假，旅游景点人多，不去就是了。在家里找个别的休闲方式放松放松就不行？中国的劳动者干起活来那么拼命地球人都知道，就是睡上七天大觉也不为过。实际上，这可能已经是长假中大多数人的选择。正因为如此，舍不得“五一长假”的绝对是多数。
或许有人说，不还有53%的人同意取消吗？但要说明的是，这涉及到调查方法，因为现在的抽样方式不是“随机”而是“随意”的，方法不科学给出的调查结果就有误差。最多，网上调查只能代表网民一族的意见，电话调查也只能代表电话一族的意见，可以作为参考，但不能用此充当民意。
还有一点，现下大多数讨论可能都没有注意。要“与国际接轨”的话，就公民的休闲权利而言，有很多政府部门应对“法定节假日”负有责任，譬如劳动保障部门（保障劳动者的休息权利），社会事务（民政）部门（管理民风民俗），但中国太有才了，代表“国家”对这个问题作出决策的居然是旅游部门。中国官场的潜规则是“屁股指挥脑袋”，所以本来为休闲而放假现在变成了为旅游而放假。拿着“方案”横看竖看，总能看出“旅游”和“黄金”的味道来。
问题已经提出，政府又确有诚意解决这个问题，其实一个最简单的方案可能就是最佳方案——接受将传统节日作为“法定节假日”的人大代表提案，就是除夕、清明、端午和中秋，各放假一天；其他问题先搁置起来，留待以后解决。这样做的理由是，传统节日有其重要的文化内涵，这种内涵又要通过具体的形式和内容表现出来。放假一天，可以使人们有闲暇时间去关注和承继传统文化。否则的话，在劳碌奔忙中，这些传统文化有可能因被遗忘而自行消亡。
当然，按这样的方案，“法定节假日”就成了14天。其实按国际惯例这并不算太多，譬如，同为东亚国家的韩国，“法定节假日”是15天，日本是16天。让承受着巨大社会经济压力的中国老百姓每年多休息几天，天还会塌下来？
但是，“方案”乍一公布，即引起质疑。窃以为，其原因是“国家”把与“法定节假日”相关但实质上本不相同的三个议题——中华民族的传统节日（除夕、清明、端午和中秋）是否应该定为“法定节假日”？“五一黄金周”是否应该取消？如何保证“带薪休假”权利的实现？——捆绑到一起，而且在放假天数上事先定下了一个框框，只能是10天或11天，这就使本来很简单的问题复杂起来。
现在“国家”让公众讨论的问题是：要想在传统节日也放假，就得在现有假期中扣除相应的天数。扣谁呢？现在是“劳心者治人”的年代，所以“治于人”的“劳力者”的节日，那怕是“国际”的，也可以被忽视，从三天假日一下子被精简到一天了（不知道全总为什么对此保持沉默）。可网上调查反映出来的数据却是47%的被调查者反对取消“五一黄金周”。为什么？
首先，最重要也最值得重视的理由是：这个假日对农民工或许很重要。五一放假，城里人想的是休息或旅游，但农民工可能想的是农忙，虽然现在家里可以请帮工或请机械代劳，但也需要家中主事的带点现金回家，并“亲自”安排一番。归途遥远的，可能就不回去了，但两亿多流动人口中，离家较近的至少有一亿多，这个理由不被重视说不过去吧。
其次，将长假改为带薪休假，这个政策并非今日才有，但除了一部分公务员和事业单位职工，大多数人实际上都实现不了。所以这种“替代”实际是“虚”。五一长假，旅游景点人多，不去就是了。在家里找个别的休闲方式放松放松就不行？中国的劳动者干起活来那么拼命地球人都知道，就是睡上七天大觉也不为过。实际上，这可能已经是长假中大多数人的选择。正因为如此，舍不得“五一长假”的绝对是多数。
或许有人说，不还有53%的人同意取消吗？但要说明的是，这涉及到调查方法，因为现在的抽样方式不是“随机”而是“随意”的，方法不科学给出的调查结果就有误差。最多，网上调查只能代表网民一族的意见，电话调查也只能代表电话一族的意见，可以作为参考，但不能用此充当民意。
还有一点，现下大多数讨论可能都没有注意。要“与国际接轨”的话，就公民的休闲权利而言，有很多政府部门应对“法定节假日”负有责任，譬如劳动保障部门（保障劳动者的休息权利），社会事务（民政）部门（管理民风民俗），但中国太有才了，代表“国家”对这个问题作出决策的居然是旅游部门。中国官场的潜规则是“屁股指挥脑袋”，所以本来为休闲而放假现在变成了为旅游而放假。拿着“方案”横看竖看，总能看出“旅游”和“黄金”的味道来。
问题已经提出，政府又确有诚意解决这个问题，其实一个最简单的方案可能就是最佳方案——接受将传统节日作为“法定节假日”的人大代表提案，就是除夕、清明、端午和中秋，各放假一天；其他问题先搁置起来，留待以后解决。这样做的理由是，传统节日有其重要的文化内涵，这种内涵又要通过具体的形式和内容表现出来。放假一天，可以使人们有闲暇时间去关注和承继传统文化。否则的话，在劳碌奔忙中，这些传统文化有可能因被遗忘而自行消亡。
当然，按这样的方案，“法定节假日”就成了14天。其实按国际惯例这并不算太多，譬如，同为东亚国家的韩国，“法定节假日”是15天，日本是16天。让承受着巨大社会经济压力的中国老百姓每年多休息几天，天还会塌下来？