一，背景
互联网正在经历着飞速发展的时代，在过去短短的几年里互联网从以telnet,email为代表的粗陋文本时代，一跃发展为丰富的宽带多媒体时代。互联网基础设施的快速改善，使我们今天不仅可以通过互联网欣赏到丰富多彩的图文内容，还可以进行视频通讯和网络游戏。
网络视频做为一个行业进入人们的视野是从美国Youtube的奇迹开始的，随之便一发而不可收，仅2006年以来，中国互联网行业如雨后春笋一样涌出300多家网络视频企业，相当于平均每周诞生2家，网络上的视频数量也已成爆炸式增长。
在线搜索服务超越电子邮件，已成为今天网民最常用的互联网应用。视频搜索定将成为搜索引擎服务业新的竞争点。
二，分析对象
国内的视频搜索引擎服务商几乎都是近1年内出现的，大体可分为门户类和专业类两种。而多数搜索引擎技术却大同小异，这些视频搜索引擎是否能够满足视频用户日趋增加的需求？现在已经完善到什么程度？未来会向哪些方向发展？让我们共同体验有可能成为引领此番网络视频革命的先驱们。
谷歌（http://video.google.cn/）
9月21日正式对外发布。有热门、幽默、娱乐、体育、音乐和动画六大栏目。并对当天100大视频进行排行。
百度（http://video.baidu.com/）
汇集了几十个在线视频分享网站的视频索引资源而建立。
Leexoo（http://www.Leexoo.com/）
雷搜视频搜索引擎今年8月初推出测试版，是目前世界上唯一一款基于视觉特征分析技术的视频搜索引擎。该引擎在搜索结果中以多个图片方式提供了视频摘要，使用户可以更加直观地选择要观看的视频。该款视频搜索引擎除了提供文字搜索视频的服务外，还第一次推出了图片搜索视频和视频搜索视频的服务。该搜索引擎同时提供在线视频、手机视频、P2P视频搜索等不同类型视频的搜索服务。
Openv（http://www.Openv.com/）
于2006年3月推出，采用英国Autonomy公司的视频搜索技术，目前有包括央视、滕讯搜搜、新华网在内的多家合作搜索站点，号称电视视频搜索全球第一。
Pcpie（http://www.Pcpie.com/）
于2006年底推出，号称有国内最大的视频数据量。
搜狗（http://v.sogou.com/）
搜狐网旗下的视频搜索引擎，支持Flash视频搜索和在线观看。
爱问（http://v.iask.sina.com.cn/）
新浪网旗下的视频搜索引擎，支持Flash视频搜索和在线观看，以站内视频搜索为主。
雅虎（http://video.cn.yahoo.com/）
搜索结果均来自于同一个视频网站，所以不计入分析队列。
搜搜（http://video.soso.com/）
搜索技术和搜索结果均套用Openv的数据，所以不计入分析队列。
三，分析
为了更好的对以上具有代表性的视频搜索引擎有个更深入的了解，现以一些网民和行业共同关注的数据对其进行评测，举例说明。
1，搜索结果数量：
方法：通过在几个网站输入“美女”、“搞笑”、“nba”等常用视频搜索关键字，统计其返回的实际有效搜索结果数（通过一直向下翻页，去掉重复结果）。结果数愈多，代表搜索结果越丰富。
谷歌：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约1000。
百度：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约2000。
Leexoo：平均搜索结果量约40000。
Openv：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约1100。
Pcpie：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约3500。
搜狗：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约2000。
爱问：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约1000。
小结：Leexoo的数据相比而言更真实。虽然网民对于搜索结果很少翻到10页以后，但是这绝不说明搜索引擎可以肆无忌惮的狂编出几百万的虚构数据，再者，对于内容表现更为丰富且更加强调娱乐性的视频而言，用户对传统文本搜索结果很少翻到10页以后的这一行为习惯也正在改变。总之，对搜索引擎服务商而言，也许你们索引库有很多内容，但是你们还是应该按照用户能看得到的内容数目告诉用户。
2，搜索内容丰富：
方法：通过在几个网站输入“输入法”、“螺丝”、“autocad”等非常用视频搜索关键字，统计其返回的实际有效搜索结果数。结果数愈多，代表搜索结果越丰富。
谷歌：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约300。
百度：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约800。
Leexoo：平均搜索结果量约20。
Openv：平均搜索结果量约30。
Pcpie：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约30。
搜狗：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约400。
爱问：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约200。
小结：这个结果可见传统大公司的实力和积累。百度不愧是中文第一搜索引擎。Pcpie，Openv，Leexoo的规模还是比较小。
3，搜索结果信息丰富程度和用户体验
支持的用“Y”表示，不支持的用“N”表示
小结：
1、
从这张表，可以看出来各个视频搜索的技术特点，传统文本搜索引擎服务商，对视频的搜索结果，仍是以文本表现方式为主，几乎都不提供更能体现视频内容特点的视频预览和视频摘要，反而是Leexoo这种新兴的以视频处理技术见长的小公司，更能在搜索结果中体现视频本身的特点。
2、
这张表，反映出不同视频搜索引擎服务商对于用户在视频搜索方面的体验的把握程度。网络视频以用户上传为主，其文本描述信息极为简单甚至没有，或者干脆“文不对题”。而传统文本搜索引擎服务商，仍是以擅长的文字表现为主，但由于搜索结果中不能体现视频内容特征，主导用户点击行为的仍然是排序。而Leexoo这种新兴的视频搜索服务商，由于其结果中对于每一个视频结果均给出了7帧摘要帧图片，以及一段视频的预览，用户可以不必通过文本，直接通过图片以及视频预览片断可以更直观地选择视频。显然，这种方式对视频搜索用户而言更加友好，更加直观，颠覆了传统文本搜索所建立的按照排序来点击搜索结果的用户行为习惯。
3、
百度等搜索引擎甚至连视频的文本描述信息都没有给出来。
4、
传统文本搜索引擎服务商在视频搜索的技术和用户体验方面，落后于新兴的服务商。业内传言，百度甚至没有自己的视频搜索蜘蛛，只是每天向各个视频网站索要其视频索引信息来提供搜索服务，从结果来看，有一定的依据。
4，搜索准确性和有效性：
通过输入不同关键词的搜索结果进行分析。
谷歌：根据视频内容的文本信息（标题、说明、标签等）进行分类显示。显示最相关的结果，而省略了部分与已显示的结果相似的条目。
百度：根据视频内容的文本信息进行分类显示。
Leexoo：通过对视频内容的视觉特征和文本信息分析而显示出相应的结果。准确率颇高。
Openv：通过Autonamy的技术在电视类视频的搜索上有很高准确率。
Pcpie：通过测试，准确率不是很高，远没有达到号称按帧搜索的精度。
搜狗：根据视频内容的文本信息进行分类显示。
爱问：根据视频内容的文本信息进行分类显示。
小结：Leexoo的视频特征分析技术在视频搜索上占有了绝对的优势。Openv则依靠Autonamy的语音识别技术在电视类视频上取得了领先。其他的搜索引擎则只能依靠对标签等文字信息的分析进行检索。Pcpie号称“帧搜索”而实际精准度却很难说服大众。
5，可搜索的视频分类。
支持的用“Y”表示，不支持的用“N”表示
互联网正在经历着飞速发展的时代，在过去短短的几年里互联网从以telnet,email为代表的粗陋文本时代，一跃发展为丰富的宽带多媒体时代。互联网基础设施的快速改善，使我们今天不仅可以通过互联网欣赏到丰富多彩的图文内容，还可以进行视频通讯和网络游戏。
网络视频做为一个行业进入人们的视野是从美国Youtube的奇迹开始的，随之便一发而不可收，仅2006年以来，中国互联网行业如雨后春笋一样涌出300多家网络视频企业，相当于平均每周诞生2家，网络上的视频数量也已成爆炸式增长。
在线搜索服务超越电子邮件，已成为今天网民最常用的互联网应用。视频搜索定将成为搜索引擎服务业新的竞争点。
二，分析对象
国内的视频搜索引擎服务商几乎都是近1年内出现的，大体可分为门户类和专业类两种。而多数搜索引擎技术却大同小异，这些视频搜索引擎是否能够满足视频用户日趋增加的需求？现在已经完善到什么程度？未来会向哪些方向发展？让我们共同体验有可能成为引领此番网络视频革命的先驱们。
谷歌（http://video.google.cn/）
9月21日正式对外发布。有热门、幽默、娱乐、体育、音乐和动画六大栏目。并对当天100大视频进行排行。
百度（http://video.baidu.com/）
汇集了几十个在线视频分享网站的视频索引资源而建立。
Leexoo（http://www.Leexoo.com/）
雷搜视频搜索引擎今年8月初推出测试版，是目前世界上唯一一款基于视觉特征分析技术的视频搜索引擎。该引擎在搜索结果中以多个图片方式提供了视频摘要，使用户可以更加直观地选择要观看的视频。该款视频搜索引擎除了提供文字搜索视频的服务外，还第一次推出了图片搜索视频和视频搜索视频的服务。该搜索引擎同时提供在线视频、手机视频、P2P视频搜索等不同类型视频的搜索服务。
Openv（http://www.Openv.com/）
于2006年3月推出，采用英国Autonomy公司的视频搜索技术，目前有包括央视、滕讯搜搜、新华网在内的多家合作搜索站点，号称电视视频搜索全球第一。
Pcpie（http://www.Pcpie.com/）
于2006年底推出，号称有国内最大的视频数据量。
搜狗（http://v.sogou.com/）
搜狐网旗下的视频搜索引擎，支持Flash视频搜索和在线观看。
爱问（http://v.iask.sina.com.cn/）
新浪网旗下的视频搜索引擎，支持Flash视频搜索和在线观看，以站内视频搜索为主。
雅虎（http://video.cn.yahoo.com/）
搜索结果均来自于同一个视频网站，所以不计入分析队列。
搜搜（http://video.soso.com/）
搜索技术和搜索结果均套用Openv的数据，所以不计入分析队列。
三，分析
为了更好的对以上具有代表性的视频搜索引擎有个更深入的了解，现以一些网民和行业共同关注的数据对其进行评测，举例说明。
1，搜索结果数量：
方法：通过在几个网站输入“美女”、“搞笑”、“nba”等常用视频搜索关键字，统计其返回的实际有效搜索结果数（通过一直向下翻页，去掉重复结果）。结果数愈多，代表搜索结果越丰富。
谷歌：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约1000。
百度：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约2000。
Leexoo：平均搜索结果量约40000。
Openv：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约1100。
Pcpie：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约3500。
搜狗：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约2000。
爱问：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约1000。
小结：Leexoo的数据相比而言更真实。虽然网民对于搜索结果很少翻到10页以后，但是这绝不说明搜索引擎可以肆无忌惮的狂编出几百万的虚构数据，再者，对于内容表现更为丰富且更加强调娱乐性的视频而言，用户对传统文本搜索结果很少翻到10页以后的这一行为习惯也正在改变。总之，对搜索引擎服务商而言，也许你们索引库有很多内容，但是你们还是应该按照用户能看得到的内容数目告诉用户。
2，搜索内容丰富：
方法：通过在几个网站输入“输入法”、“螺丝”、“autocad”等非常用视频搜索关键字，统计其返回的实际有效搜索结果数。结果数愈多，代表搜索结果越丰富。
谷歌：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约300。
百度：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约800。
Leexoo：平均搜索结果量约20。
Openv：平均搜索结果量约30。
Pcpie：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约30。
搜狗：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约400。
爱问：标注结果与可显示结果数不符，平均搜索结果量约200。
小结：这个结果可见传统大公司的实力和积累。百度不愧是中文第一搜索引擎。Pcpie，Openv，Leexoo的规模还是比较小。
3，搜索结果信息丰富程度和用户体验
支持的用“Y”表示，不支持的用“N”表示
| 比较项目 |
谷歌 |
百度 |
Leexoo |
Openv |
Pcpie |
搜狗 |
爱问 |
| 视频代表图片 |
Y |
Y |
Y |
N |
Y |
Y |
Y |
| Title |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| 描述信息 |
N |
N |
Y |
Y |
N |
N |
N |
| 格式 |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
| 大小 |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
| 时长 |
Y |
N |
Y |
N |
N |
N |
Y |
| 视频上网时间 |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
Y |
| 视频观看次数 |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
| 视频预览 |
N |
N |
Y |
Y |
Y |
N |
N |
| 视频摘要帧 |
Y |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
小结：
1、
从这张表，可以看出来各个视频搜索的技术特点，传统文本搜索引擎服务商，对视频的搜索结果，仍是以文本表现方式为主，几乎都不提供更能体现视频内容特点的视频预览和视频摘要，反而是Leexoo这种新兴的以视频处理技术见长的小公司，更能在搜索结果中体现视频本身的特点。
2、
这张表，反映出不同视频搜索引擎服务商对于用户在视频搜索方面的体验的把握程度。网络视频以用户上传为主，其文本描述信息极为简单甚至没有，或者干脆“文不对题”。而传统文本搜索引擎服务商，仍是以擅长的文字表现为主，但由于搜索结果中不能体现视频内容特征，主导用户点击行为的仍然是排序。而Leexoo这种新兴的视频搜索服务商，由于其结果中对于每一个视频结果均给出了7帧摘要帧图片，以及一段视频的预览，用户可以不必通过文本，直接通过图片以及视频预览片断可以更直观地选择视频。显然，这种方式对视频搜索用户而言更加友好，更加直观，颠覆了传统文本搜索所建立的按照排序来点击搜索结果的用户行为习惯。
3、
百度等搜索引擎甚至连视频的文本描述信息都没有给出来。
4、
传统文本搜索引擎服务商在视频搜索的技术和用户体验方面，落后于新兴的服务商。业内传言，百度甚至没有自己的视频搜索蜘蛛，只是每天向各个视频网站索要其视频索引信息来提供搜索服务，从结果来看，有一定的依据。
4，搜索准确性和有效性：
通过输入不同关键词的搜索结果进行分析。
谷歌：根据视频内容的文本信息（标题、说明、标签等）进行分类显示。显示最相关的结果，而省略了部分与已显示的结果相似的条目。
百度：根据视频内容的文本信息进行分类显示。
Leexoo：通过对视频内容的视觉特征和文本信息分析而显示出相应的结果。准确率颇高。
Openv：通过Autonamy的技术在电视类视频的搜索上有很高准确率。
Pcpie：通过测试，准确率不是很高，远没有达到号称按帧搜索的精度。
搜狗：根据视频内容的文本信息进行分类显示。
爱问：根据视频内容的文本信息进行分类显示。
小结：Leexoo的视频特征分析技术在视频搜索上占有了绝对的优势。Openv则依靠Autonamy的语音识别技术在电视类视频上取得了领先。其他的搜索引擎则只能依靠对标签等文字信息的分析进行检索。Pcpie号称“帧搜索”而实际精准度却很难说服大众。
5，可搜索的视频分类。
支持的用“Y”表示，不支持的用“N”表示
| 比较项目 |
谷歌 |
百度 |
Leexoo |
Openv |
Pcpie |
搜狗 |
爱问 |
| 在线视频 |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| 手机视频 |
N |
N |
Y |
N |
Y |
N |
N |
| P2P视频 |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
小结：视频搜索引擎应该是广义的对互联网上所有的视频文件进行搜索的引擎。而不是窄意的只对以flash视频为代表的在线视频的搜索。Leexoo对互联网上三大类视频都做了索引。Pcpie只对手机视频和在线视频加以区分，其他搜索引擎依然最基本的搜索格式。
2007年国内视频搜索引擎分析报告（一）
http://www.chinavalue.net/article/87256.html
2007年国内视频搜索引擎分析报告（二）
http://www.chinavalue.net/article/87258.html