就“驳......质疑”给周生伟的回复


 

驳......质疑给周生伟的回复

 

                          

                         王汝林

 

 

先生之《电子商务趋势分析质疑〉一文看到了。很高兴周生伟先生敢于就自己的文章站出来讨论。但是,显然急噪了一点,显然准备不足一点。

 

为什么这篇所谓的反驳文章,那么逻辑无序?

为什么这篇所谓的反驳文章,那么抓不住重点?

 

正常的、理性的不同观点的碰撞和学术研究,不仅是建设社会主义精神文明的需要,也是建设和谐社会的需要。是理论提升的一种机遇。

 

更是价值中国的价值所在!

 

价值中国不是,也不应该是一般博客那种意识流的记载。

 

价值中国的文章应该有文采,有深度,有份量。有责任感!只有这样,才有价值。

 

周生伟先生不必那么急躁。笔者指出你关于网络营销趋势分析中的不足、弱点或是错误,是以一种与人为善的态度和耐心和你“商榷”的。不客气讲,我批评过三个博士,这三个人现在和我都是很好的朋友。

 

因为,你写的是趋势分析。趋势分析就更需要冷静的前瞻性思考。尽其所能把问题写周全。

 

因为,我们要对未来负责,要对读者负责。

 

我想,这种严谨的态度才是一种做学问人应有的意识。

 

这,也应该成为价值中国的一种文风。

 

至于你用了“先生”,我看你是主谓颠倒了。咱俩是谁批评谁?谁质疑谁?

 

你的文章在网上,我的文章也在网上。明眼人是一眼就能看明白的。

 

我是出于对读者负责才给你指出文章的不足。如果你非想先生”。非逼着我把“质疑”这种对你尊重的用语换掉,非想让我把该说的话全说出来,那也无防。

 

因为,话不说不明;灯不点不亮。

 

望你三思。

 

王汝林

 

2006/8/30