众所周知，写论文是提出自己的明确论点，搜集有力的证据，进行充分而符合逻辑的论证，得出正确的结论。有人则完全不是这样，极尽“栽赃”之能事，把本不是你说的，硬说是你说的，或主观臆断，自己想是什么就是什么，然后对此进行“论证”，这是写论文吗？
    新的“栽赃”不断出现，《论假马克思主义者的贡献》继承了老传统，继续“栽赃”。 “一个连初中文化都不具备的人，就想来讨论神圣的马克思主义理论与学说，能不出笑话吗？”“地球人都知道”、实际上我也不是“一个连初中文化都不具备的人”，就他能臆断出这么个“事实”。“我一个在“文革”还没有上学的人，又怎么是一个靠“大字报”和“大批判”起家的人的“对手”呢？当然我会“黔驴技穷”了，因为这种人的本质特征就是，不与你讲理，而他们压根就不懂礼数。”他那时是个“没有上学的人”，又从不认识我，怎么就知道我是“一个靠“大字报”和“大批判”起家的人”？这不是主观臆断，又会是什么？确实是有“不懂礼数”的！我这个属于“在“文革”还没有上学的人”的长辈的人，与他“商榷”他居然以教训人的口气说“很值得纠正”，然后就是“栽赃”。中国自古“尊长爱幼”，不“尊长”就不是“压根就不懂礼数”？既然他自己都承认不是我的“对手”，那为什么还不自量力？他更不是马克思的“对手”，只能趁人家不在世，往人家身上“栽赃”！就这么点本事！
    明知是人身攻击，他趋之若骛。他说：“凭心而论，笔者实在不愿意再与之继续无味地“争吵”下去了，因为这种争吵已经不属于“争论”，更不属于“切磋”，而是属于“攻击”。”攻击是他首先挑起,且一而再、再而三地进行的，大家一看《请问马克思是经济学家还是管理学家？》就明白了。而后又不断攻击，包括他的这篇文。