“栽赃”是写论文吗?


 

     众所周知,写论文是提出自己的明确论点,搜集有力的证据,进行充分而符合逻辑的论证,得出正确的结论。有人则完全不是这样,极尽“栽赃”之能事,把本不是你说的,硬说是你说的,或主观臆断,自己想是什么就是什么,然后对此进行“论证”,这是写论文吗?
    新的“栽赃”不断出现,《论假马克思主义者的贡献》继承了老传统,继续“栽赃”。 “一个连初中文化都不具备的人,就想来讨论神圣的马克思主义理论与学说,能不出笑话吗?”“地球人都知道”、实际上我也不是“一个连初中文化都不具备的人”,就他能臆断出这么个“事实”。“我一个在“文革”还没有上学的人,又怎么是一个靠“大字报”和“大批判”起家的人的“对手”呢?当然我会“黔驴技穷”了,因为这种人的本质特征就是,不与你讲理,而他们压根就不懂礼数。”他那时是个“没有上学的人”,又从不认识我,怎么就知道我是“一个靠“大字报”和“大批判”起家的人”?这不是主观臆断,又会是什么?确实是有“不懂礼数”的!我这个属于“在“文革”还没有上学的人”的长辈的人,与他“商榷”他居然以教训人的口气说“很值得纠正”,然后就是“栽赃”。中国自古“尊长爱幼”,不“尊长”就不是“压根就不懂礼数”?既然他自己都承认不是我的“对手”,那为什么还不自量力?他更不是马克思的“对手”,只能趁人家不在世,往人家身上“栽赃”!就这么点本事!
    明知是人身攻击,他趋之若骛。他说:“凭心而论,笔者实在不愿意再与之继续无味地“争吵”下去了,因为这种争吵已经不属于“争论”,更不属于“切磋”,而是属于“攻击”。”攻击是他首先挑起,且一而再、再而三地进行的,大家一看《请问马克思是经济学家还是管理学家?》就明白了。而后又不断攻击,包括他的这篇文。