科学不存在真科学和伪科学
把反对伪科学写入《科普法》是人们的思想无知，因为科学没有真伪之分。看到那些打假卫士打到思想领域里来了，我觉得他们太没有自知之明了。司马南说，我是司马南，如果你号称你是司马南，那我就要说你是假的司马南。司马南同志，如果那个人和你同名同姓，你怎么能说人家是假的司马南呢？你是真的司马南，他也是真的司马南，你是不是打假打糊涂了？至于方舟子就更有意思，动不动就说科学的检验，科学的模式，科学的标准。方周子先生，请问什么是科学的标准，经得起检验的就是科学？经不起检验的就不是科学吗？过去我们在宣扬实践是检验真理的唯一标准，这个结论是有危害性的，因为这个实用加功利主义的标准，它危害的是人的思想。如果实践是检验真理的唯一标准的话，请问：什么来检验你的实践呢？难道就是强权？如果你没有标准来检验实践，你怎么又能拿实践检验真理呢？方先生动不动就拿西方的东西来做标准，实在是有意思。你如果拿英文做标准，我说的所有的话，就全错了。因为在英文里，你是“YOU”而不是“你”，如果是“IF”而不是“如果”，我只有忘掉中文，重新学习英文，我才能满足你的标准，难道不是这样的吗？
理解科学首先要把科学和科学工作者分开来，科学没有真假，但科学工作者有真假。科学是一个不断的探索过程，她是在不断地否定她自己而不断前进的，她本身没有真假。科学工作者为了自己的名利，他们有可能会造假，你把打击造假的科学工作者，当成打击伪科学，你们是不是打错了对象。那些科学的霸权主义特别希望你们这样做，因为这样可以巩固他们的地位。
理解科学要把科学和科学标准分开来。科学标准是个害人的东西，那些号称科学标准往往不是科学的。标准是由人定的，既然是人定的标准它就一定存在缺陷，用这种有缺陷的东西来衡量科学不科学，难道不是对科学的扼杀吗？如果以地心说为标准，日心说自然要遭到扼杀，如果以模拟电视为标准，数字电视必然遭到扼杀。标准不仅扼杀科学，还为一些国家制造利益。发达国家就是通过制定标准来得到利益的。我们的各种职业资格考试、英文考试、计算机考试，难道不是通过制定标准获取利益吗？
理解科学还必须把科学思想和具体科学分开来。三峡水电站的科学思想很简单，它根据的是能量守衡定律，即势能转换为机械能，机械能转换为电能的过程。三峡水电站涉及的具体科学则是非常复杂的，从地质勘探到机器设备制造。如果把科学思想和具体科学混为一谈，就得不出正确的结论。
方舟子和司马南同志，你们打假这很好，但你们打到科学思想里来了，就太没有自知之明了。因为科学没有真伪，没有真伪的科学，你们怎么去打假？科学工作者有真假，这个你们可以打，科学标准也有假，这个你们也可以打。科学有没有东方科学和西方科学？从科学思想上来看，没有，从具体科学上来看就有。比如中医和西医就是不同的具体科学。这好比东方人和西方人一样，一个是黄皮肤黑头发，另一个是白皮肤黄头发。如果你承认有东方人和西方人，就同样应该承认有中医和西医，而不应该拿西方的所谓科学标准来检验我们的中医，就如你不能拿英文来检验我说的中文是对还是不对一样。

附：《大英百科》是这样定义科学的：“有关物质世界及其现象，并需要用到客观观察和系统实验的知识体系。”