社会是一个系统，而且是一个巨型复杂系统，如果我们没有系统的考虑问题，统筹问题，十分容易挂一漏万，造成与我们的愿望相反的结果
民主化即民主改革，由于于社会是一个系统，所以它就必然的具有了系统性特征，可以认为民主改革就是一个系统工程
现代系统工程分析，需要确定一种系统的改革方式（路径）需要确定系统变革的限定条件，和可行域。
那么民主改革的限定条件是什么，可行域是什么？
二
我认为我们这个社会的民主改革的可行域是必须保持社会的稳定，只有在确保社会稳定的前提下进行的民主化才是允许的！
三
从系统的角度我们来理解民主的内涵
民主是一种社会系统反馈机制
我们知道对于一个控制系统，如存在着反馈，那么我们就说这是一个闭环控制系统，反之，则构成为一个开环控制系统
社会的运动可能产生偏差，这个偏差如果一直的持续下去将导致结果越来越遭，所以需要有一个反馈系统，可以把社会运动的误差给反映到社会决策子系统
四
系统在运行中产生的偏差可以划分成两种--系统性偏差和非系统性偏差
系统性偏差，指系统的误差具有着整体性和广泛性
非系统性偏差，指系统误差不具有着整体性和广泛性
五
从以上角度，我们来看西方的民主制度的缺陷
西方民主制度（多党制）的明显的特征是是政党的频繁的轮替，政党即社会决策中心时刻的发生系统性的改变，导致社会系统运行缺乏必要的稳定性
西方政党竞选的过程中，竞争政党之间经常互相把对手的偏差给夸大，把对方的非系统性的偏差夸大为系统性偏差其实就是一个政党把执政党的工作的非系统性偏差夸张为系统性偏差，这样就导致了社会反馈系统的混乱，使反馈系统不能发挥出应有的作用，（这一点非常明显的表现在台湾政治上）
六
中国民主改革路径的选择
中国共产党的领导工作肯定也会产生偏差，几十年的历程中当然也有不少错误的产生，但是总体上来看，错误是局部性的，也就是说错误属于非系统性的偏差
与之相反的过去的国民党的统治所产生的错误军阀的统治所产生的错误是全局性的错误是系统性的偏差，他们必须被推翻
共产党的领导我们进行建设，成绩是主要的，错误是非系统性的，所以必须要坚持共产党的领导
对于中国共产党的行为的非系统性偏离 ，需要有民主来进行纠正，但是这样的纠正必须是微调式的纠正
反馈系统应该把党在工作中的错误给反馈上来，必须把党的干部的错误给反馈上去，换句话说，我们的人大代表，民主政党不仅可以对党的某些错误提出意见，还应该对党的某些干部进行批评
但是，不要幻想推翻共产党的领导，原因我已经说了，党的不可避免的错误是非系统性的偏离
七，举例
从网吧管理来看
如果人大代表拥有着拥有弹劾部门领导的权利的话， 中国的网吧管理现在存在着的混乱的状态是可以得到较好的纠正的
如果某地在网吧管理方面存在着严重的漏洞，那么人大以及其他的民主机构就可以提出弹劾，对该部门（文化管理部门）的领导提起弹劾
有了这样的弹劾机制以后，各个部门的领导就必须要更加的敬业，否则他们可能只得离开
这样，网吧的管理混乱问题将迎刃而解
八，
弹劾机制还是必要的，关键的问题是我们要在保证共产党的领导这个前提下对局部地区，个别部门的领导进行弹劾。
而仿效西方的多党制，则只会让弹劾制度成为政党之间互相攻击的工具，得不偿失
九
总结
我们的民主制度是不完善的
我们的执政党---中国共产党在领导工作中出现的偏差是非系统性的，对于党在工作中产生的非系统性偏差，需要有反馈系统进行反馈，并进行纠正，但是这样的纠正是在局部进行的一钟微调，不能效仿西方那种伤筋动骨的对整个政党进行弹劾的民主制度
如果人大代表以及其他的议政机关拥有了对相关部门的领导的弹劾权的话，我们的社会的纠偏能力就会大大的加强
这就是在共产党领导下的民主化改革
