作者文章归档：陈宏伟
前言
相对消费领域的环境问题，以企业为代表的生产领域环境问题，引起的关注度更高。
而在企业层面上，中国的环保逻辑有个致命问题，就是环境成本不能合理的内部化，同时对企业污染的处罚力度普遍偏弱。这实际上纵容了企业的污染行为。
当然有理由要求企业更好地履行社会责任，真心实意地关注环保、投资环保。但从法律意义上看，又不能苛责那些并不违法的企业。
所以，要想解决企业环保责任问题，最简单的一点，就是基于严峻的环保形势从严立法、完善法律体系、加大执法力度。更深入一点，就是要建立有利于企业履行环境责任的市场机制。
与之相比，公众抗争、民间呼吁、公众教育等等手顶，都远远不能满足需要。
20...
前言：
从非人类中心主义看，地球是所有生物的共同家园，人类不是地球唯一的主人；从人类中心主义看，人类的生存注定离不开地球上其他生物。
然而，从总体上，人类似乎并不这样看。因此，伴随着人类在地球上领地的无节制扩张，地球生物多样性遭到空前破坏。
人类以近乎野蛮的战天斗地的勇气，试图揪着自己的头发，将自己在生物界的地位提高到极至，而恰恰是不知疲倦在给自己挖着陷阱乃至坟墓。
这同样是个吊诡的逻辑。
2012年3月15日，经合组织发布《环境展望报告2050》称，到2050年，全球生物多样性预计将进一步减少10%，尤其是在亚洲、欧洲和南部非洲尤甚；成熟的森林地区预计将萎缩13%；全球约...
前言
生活中充斥着一种奇怪的逻辑——对我们最重要的东西，也往往是最容易被我们忽略的东西。水资源就是这样一种东西。
人类赖以生存的地球表面事实上更像是个“水球”；生命源于水；从人体物质构成看，人体居然就是个“水体”；如果没有食物，人或许可以存活数十天之久。如果没有水，人可能活不了一周。
与此同时，伴随着经济发展，人类对水资源的破坏已至极限。在人类活动下，冰川快速融化，淡水资源日益匮乏，“有河皆干，有水皆污”，水资源警报此起彼伏。
世界上最后一滴淡水，不可能是人类的眼泪，因为眼泪也不是淡水...
前言
做不利于公众的事情肯定挨骂，做明显有利的事情，也要挨骂。为此，杭州快速公交项目推动者感到委屈是可以理解的。
这里面隐含着两种普遍逻辑：一是任何事情总有两面性，即便是完全公益性项目，也不可能使所有人都得益，有反对的声音是正常的；二是公众与政府在本质上就是矛盾体，公众关注自身利益，政府关注公共利益，而实现公共利益需要每个个体让渡部分自身利益，有人不愿意也是正常的。
这里面也隐含着一个中国式环保的逻辑，就是公众参与度问题。杭州快速公交正折射出由于信息公开和公众参与不够而引发后期矛盾的现象。
BRT的目的很简单：就是尽可能增加单位道路和交通资源客流量。无疑，这是更好地节约资源与...
前言：
能源不仅是工业的血液，也是整个经济社会发展的血液。
至少在当下中国，经济发展与环境保护还是一对悖论。在这个逻辑框架下，只能是“两害相权取其轻”，“先发展，后保护”，或者优化一些，“边发展，边保护”。
在对能源的认识上，相对“高污染”和“有限性”的传统化石能源，水电被视为“无污染”和“可持续”的能源。因此，水电在国家能源战略地位中不断被提升。
水电的神秘乃至诡异之处在于，在绿色外衣之下，其对环境及人文的破坏是...
前言
区域限批被称为政府环保部门的“杀手锏”，也有叫“撒手锏”的。
这两个名字放在一起，本身就是个有意思的逻辑：“杀手锏”喻其严厉，感觉像是置人于死地；“撒手锏”喻其慎重，有“此计不可再用”的感觉。
事实真是如此：环保制裁，轻了不起作用，难免蜻蜓点水；重要要伤元气，会引起强烈反弹。虽然GDP有绿色和血色，但一笔钱财放到眼前，谁能轻易分辨出它们的颜色？
在相当程度上，“两高”产业经济成本低、投资回报高。如果环境成本可以忽略不计，如果转型成本...
前言
如果没有正确的能源战略，我们面临的不仅是气候问题，更有能源可持续问题。
中国可持续能源战略的内在逻辑是：在经济高速增长现状下，尽管能源强度被尽力控制和压低，但能源需求总量仍然日益攀升。在国际气候谈判会场，我们可以拿能源强度说事；回到国内，我们又必须正视能源总量问题。
无论是应付国际谈判，还是面对国内问题，节约能源和发展可替代能源都是必然选择。
然而，这两条路径实践起来都并非易事。节能之难在于，节能既有经济效益，更需要成本支出，如何让节能有利可图，对技术与管理，以及政府的资金保障等等，都提出很高要求；能源替代之难在于，传统能源使用的低成本，对能源消费者具有强烈的内在诱惑，而能...
前言
2006年，中国第一份绿色GDP核算报告出笼后，“绿色GDP”这一概念在公众视野中渐渐淡出，其中纠结与尴尬不言而喻。
表面上看，绿色GDP的尴尬在于环境价值无法进入市场精确测算；深入一步看，是政府不同部门发展理念上存在落差；本质上，仍然是我们似乎永远跳不出GDP逻辑的怪圈。
英国《经济学人》杂志曾刊文称，“中国目前因为环境污染一年要损失GDP的8%-12%， 大约1400亿美元。另外，因为环境整体退化，GDP还会损失大约300亿美元。” ...
前言
没有任何事情比对气候变化的关注更能凝聚全球共识。
气候变化问题有个奇怪的逻辑：对气候变化的关注及其所引发的环境保护与发展权利的博弈，已经比气候是否变化本身更加吸引眼球。道理其实很简单：人们关注自身远甚于关注地球。
事实上，对地球而言，其身上发生的任何变化，比如地震、海啸、火山爆发、沙漠化等，基本上都影响不了地球的存在，甚至这些变化本身就是地球存在的方式；在人类语境里，只有这些变化危及人类生存，才有关注的意义。
在这种逻辑下，人类之间因为气候变化，出于自身利益考虑而相互争吵，就不足为奇了。
全球范围内对气候变化高度集中的关注，应当始于2006年。有人说，这一年是&l...
作为地球村的一员，中国的环保逻辑，脱不了全球环保的大逻辑。从全球看，所谓环保，只是人类的定义。只有当环境与人类切身利益发生冲突时，环保才会被关注。人类活动其实可以概括为两种行为，一是摄入，二是排放。发展是摄入问题，环保是排放问题。当排放不影响人类摄入时，环保就不是问题。然而，因为排放仍然处于人类生存的系统之中，所以在逻辑上并不允许只摄入不排放，也不允许无限摄入有限排放。概括而言，全球环保逻辑就是摄入与排放的原始冲突，以及在冲突暴发时人们应当采取的尽量少摄入、减排放，以达到一种动态均衡的逻辑。
工业革命以前，由于人类摄入能力有限，环境容量也相对较大，环境问题并不突出。随着工业革命推动人类...