作者文章归档：刘汉文
按：就本案而言，质证及庭审过程中博主提出很多异议，并书面出具详细质证意见，但对方在庭审中及其后均未给予合理的解释和说明。博主认为，对方主张的需要认定的事实在时效、主体、客观内容方面均存在重大瑕疵，认定范志毅先生承担责任证据严重不足，故再通过代理词详细表达了相应的观点。以下代理意见可反映案件相关事实。
代 理 词
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
上海市建纬律师事务所苏州分所接受本案被告范志毅的委托，指派刘汉文、徐辉律师作为代理人，就苏州******有限公司诉范志毅联营合同纠纷案件，根据案件材料、答辩意见、质证意见及庭审情况，发表代...
陈有西：世间已无楚霸王
金柱按语：陈有西律师说“杨金柱是好人，对一个假以警察之名的劝解文章很感动，以为真是一般警察写的，加了按语转发，没有看出其背后的真正意图。”其实不然。我只是在按语中说“燕七网友应该是一个重庆警察，而且是一个有思想的重庆警察。中国律师们应该对其给予应有的尊重！《一个警察与全国律师的对话》值得中国律师们思考！”
杨金柱完全赞成陈有西律...
这是法治中国的胜利
陈有西
贺卫方按：转载陈有西律师文章一篇，以为今天这起审判的纪念。由于决策过程法院的不独立情况和本案巨大的影响，我们现在还无法判断究竟是怎样的因素导致了今天这样的结果。无论如何，斯伟江、杨学林两位律师掷地有声、有理有据的辩护具有难以撼动的坚实感。这种情况下，如果江北区检察院依旧执着的起诉而非撤诉，法院坚持判决，那么结果将导致把这次荒唐指控和判决更清楚地展现在世人面前。当然，比检察院撤诉更符合法治要求的做法也许是法院判决检方败诉，宣布李庄无罪。众所周知，在体制上，这样的结果实在是不大可能的。
最值得...
按：去年，我代理了范志毅先生和某公司的联营合同纠纷，范志毅先生作为被告，在一审的五次庭审后，法院支持了原告的部分诉请，但我与范志毅先生认为，一审法院支持原告部分诉请还存在一些问题，故提起上诉。近日，经范志毅先生同意和指示，我将通过博客、微博等形式逐步披露案件有关事实，请大家关注并评论。
今天，首先公布一下本案件的诉状。
联营合同的主体是否可以是自然人？
针对范志毅先生与##公司的联营合同纠纷，首先来了解一下联营合同的主体问题。
一、根据最高院民事案件案由的分类，自然人不能成为联营合同主体
法院“联营合同纠纷”的案由来源于《最高人民法院民事案件案由规定》第二十条“与企业有关的纠纷”--238项“联营合同纠纷”，但从“与企业有关的纠纷”的大范畴概念而言，结合该...
西南法律人的精神（上）
贺卫方
贺卫方按：这是我于2003年3月24日在西南政法大学渝北校区为大一同学所作的一场讲座的整理稿。讲座由西南法学论坛和新校区管委会联合主办，张绍彦教授主持。原来的题目为“西南政法大学的精神”，现改做这个题目，同时也对文字作了一些修改。在这里，我要感谢绍彦教授的热情邀请和主持，同时向陶窬同学致谢，这么长的一篇讲座，他对着录音机一句一句地整理，其中的耐心和辛劳实在是应该得到诚恳的感谢的。因为是给母校的学子讲，不免有游子的特殊情感在，也不乏激发学生对母校情感的话语，某些溢美之词在所难免，尚请读者理解。
&...
西南法律人的精神（下）
贺卫方
扎实而严谨的学风
我们西南政法大学的精神和风格中的第二个特色，是一种对学问、对事业扎实、严谨的风格。西南政法，我们刚才说它比较偏，它没有什么接触外界的交流的机会，像我现在所在的北京大学，简直可以说是像是一个超级百货商场，人来人往。你要是想听讲座的话，你简直可以说每天都可以听各种各样的讲座。绍彦你现在也在那儿读博士，是不是也深有体会？北大的学生可以说是中国大学生中视野最开阔的一群了。视野开阔是好事情，但是也可能有某些副作用，那就是，如果不能很清楚地自觉的话，就是容易患上一种夸夸...
按：在接受范志毅先生的委托后，我们认真研究了起诉状，并查阅了所有案卷资料及对方的证据材料，结合范志毅先生的意见和观点，起草了下面的答辩状。
范志毅与苏州****股份有限公司联营合同纠纷
民 事 答 辩 状
答辩人：范志毅 男 ****
被答辩人：苏州****股份有限公司
住所地：苏州市**路**号
法定代表人：***
答辩人就与被答辩人联营合同纠纷一案，作出答辩如下：
一、就程序方面而言，被答辩人不是适格的被答辩人主体，同时，诉讼时效...
按：由于在我们递交答辩状后，原告又提供了部分证据，基于此，我们又对原答辩状进行了补充。
范志毅与苏州****股份有限公司联营合同纠纷
民 事 答 辩 状（补充）
答辩人：范志毅，男，***
被答辩人：苏州****股份有限公司
住所地：苏州市**路**号
法定代表人：***
答辩人就与被答辩人联营合同纠纷一案，作出答辩如下：
1、被答辩人不是适格的原告主体，被答辩人无权要求答辩人向其支付运营费用。
答辩人与被答...