作者文章归档:朱青

爱憎分明

工商局被“百度百科”解释为乱收费


  “工商局”这个名词应怎样解释?昨天上午,市民侯小庆发现,在百度“百科”中,其解释含有乱收费、乱执法等含义。昨天下午,国家工商总局宣传处开始关注此事。三个月前,百度的“知道”中,曾将城管解释为“打砸抢”,引起强烈反应后,这一解释被取下,并更换了新的解释。

  市民发现搞怪解释

  昨天下午,市民侯小庆女士上网,意外发现在百度中,工商局这个名词被歪曲解释。在其属性解释中,含有乱收费、乱执法等含义。

  侯女士在百度“百科”和“知道”中输入&...

Read more

司法公正没有在百度一案中体现?


日前,上海大众交通、大众搬场公司诉百度一案一审结束。上海市第二中级人民法院正式裁定,百度提供的竞价排名和火爆地带等网络营销推广业务作为一项新的互联网技术,与传统的广告业务不同,因此百度不承担发布虚假和侵权广告责任。

站在一位普通网民的立场上来说,法院的这个判决结果有失公正,司法公正没有在百度一案中体现,其背后是否有什么原因呢?

众所周知,“竞价排名”是百度的一种按点击量支付广告费的服务项目,用户购买服务后可自行选定搜索关键词,百度根据付费高低将购买同一关键词的用户网站按顺序在搜索页面中进行排名。2007年,上海大众搬场公司发现,大量假借“大众搬场&...

Read more

百度Google被判商标侵权的法律思考


作者:游云庭

摘要:目前,国内搜索引擎对于关键字广告的侵权问题,也采用了与版权避风港类似的做法:不排斥各个关键词的广告投放,如果商标权人提出异议的,再撤掉相关的广告。但问题是,“桔逾淮为枳”,搜索引擎的版权避风港是法定的,并不适用于关键字广告领域。

正文:在前几天的《Google可以避免版权侵权诉讼吗?》一文里,笔者已经和大家探讨了搜索引擎的版权侵权风险法律问题,今天讨论的是搜索引擎关键字广告的商标侵权风险法律问题。近日,国内外法院各判决了一起具有影响力的搜索引擎广告商标侵权案,百度和Google两大搜索引擎分别因在搜索结果页刊登涉嫌商标侵权的广告而被...

Read more