作者文章归档：董永祥
从1987年5月到2006年1月，在超过18年的时间里，艾伦.格林斯潘一直担任美联储主席。单单这个职务，已足以让他跻身于全球权力最大的金融官员之列。但格林斯潘的影响力远远超出了他正式的职权。1999年《时代》杂志的一篇封面文章称，格林斯潘是艺术大师、先知圣贤、“拯救世界委员会”的大元老。
卸任之后，格林斯潘依然踩着金灿灿的云朵在空中飞翔，备受赞誉。普林斯顿大学的艾伦.布林德宣布，格林斯潘也许是...
经典计量经济学的十条假设真实吗？一些人辩称这些假定是否真实是无关重要的。重要的是基于这些假定的与预测。持“假定无关重要论者”的经济学家的主要代表米尔顿弗里德曼，他认为假定的非真实性有着积极的意义。“为了有意义.......一个假设在其假定中从描述上看必定是错误的。”
我们可以不完全赞同这一观点，但回想一下在任何科学研究中我们做某些假定，是因为它们便于展开我们的主题研究，...
某某作为历史学家，最大的不该就是推测关羽进攻樊城是奉了刘备和诸葛亮的命
令，他所有的论证和结论都是立于这一推测。这是很成问题的。这场战争是关羽“作军
无法”还是“奉令出击”，目前没有充分的证据。只有廖立弹劾过关羽“作军无法”，
从那里看好像这是一场孤立的战争。这种结果也极有可能。说糜芳在监督关羽，并不可
信。关羽和很多人关系不好，那是关羽不能处理好和部属的关系。但和糜芳的关系不
同，糜芳是一个怀有二心又贪图私利的人物，刘备为什么要用这样的人来监督关羽呢？
历史学家要以证据作为最重要的立论根据，而不是基于某...
让诸葛亮等入川支援是早晚的事。刘备名义上是带兵帮助刘璋抵御张鲁，不可能带更
多人入川。刘备原来打算先在西川站稳脚跟，人心归附，再取而代之就顺理成章了。后
来情势所逼，撕破脸后，攻打雒城之前就命令诸葛亮带兵入川支援，收川行动才公开实
行。原来带兵还不满三万。如果实行庞统的蛙跳战术，出奇兵袭取成都也可能成功。不
过采取中策，那兵力还是不够的。粮食也是不够的，如果郑度的坚壁清野计策被采纳，
刘备的军队立即饿死，人越多死得越快。我不得不再说点三国志，诸葛亮入川后的一些
日子过去，庞统才中箭身亡。并不是因为庞统之死才进得川。带兵五万是在说瞎话，傻
子都不会让他入川。演义是在欺骗我们。
老易在此讲中讲到刘备和诸葛亮关系的蜜月期截止到赤壁之战，本人有点保留意见。
首先我的结论是：诸葛亮在刘备生前是没有得到特殊的待遇，而是在托孤及其之后受到
了特殊的待遇；但这并不意味着诸葛亮在刘备生前没有得到重用。
赤壁之战前，那就甭说，就是刘琦“亦深器亮”。战后，“先主遂收江南，以亮为
军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡”“调其赋税，以充军实”。上面引言是一句
整话，每当读者读到这里时都会大跌眼镜，怎么让诸哥干这个差事。其实，前面一句却
是重用诸葛亮的证据。&ldq...
流动性陷阱说的是，现在利率太低了。持有实际资产进行实物投资吧，资本的边际效率已经崩溃；持有债券吧，现在行情越来越不妙了，越来越多的人认为现在的利率超常的低，预计越来越多的持有者会减仓，债券价格很可能会下降，上升的可能性太小了。我可是一个很讨厌风险的人啊，还不如持有现金呢。于是我将手头的股票卖掉也将债券卖掉，统统转换为现金保留在手中。商业银行也是这样想的。现在可不能贷款给企业，好几个月了他的利息还没有还呢。债券不买了。还是持有多余的储备为好。即便是从飞机上撒下现金，我也不会买股票和债券。就把它保留在手中。拿我没办法，可爱的中央银行家。
五十年来，货币政策分析取得重大进步，在理论方面表现在下面九大原理