标签： 严复研究 法律 文化分类： 严复研究
福建省幾道文化传媒有限公司转发
陈端坤致福建省严复学术研究会的公开信
福建省严复学术研究会：
2019年6月10日《理论动态》发表了《习近平同志与严复研究》之后，有多位同志查问该文的写作与发表经过，陈端坤和梁振榕都没有回答。直至2021年10月下旬，福建省严复学术研究会召开学术年会期间，又有多位同志查问，陈端坤有感而发，但也只给福建省严复学术研究会秘书长、监事长、常务理事郭权、梁振榕等几位同志发了“回信”。
现应严复学术研究会多位同志的查问，征得陈端坤的同意，将10月下旬陈端坤发给梁振榕总经理的“回信”，转发给贵会，全文如下：
关于《习近平同志与严复研究》的写作与发表
以及严复研究著作权保护问题
陈端坤（2021.10.20.）
一、《习近平同志与严复研究》的写作与发表
2018年上半年，按省社科联征文的要求，根据自己实际能力，打算写《习近平同志与严复研究》。一是响应省委的征文，二是回顾严复研究会三十年（1986筹备、申报，1992成立市严复研究会，1996成立省严复学术研究会——2016），三是回应一些对严复研究的质疑。但是刚开始构思，跟某友人交谈后就动摇了。理由是“无写处”，就此搁笔。
十月三日，严书翰回榕会聚，要求我一定要写这篇文章。习近平在福建17年，福建理应当拿出福建的《梁家河大学问》。“你写，我负责发表”，促我动笔。十二月中完成初稿，请蔡敦祺（闽籍香港作家，著作长篇历史小说《林则徐》获2000年“五个一工程奖”）修改成二稿。又经福建省幾道文化传媒有限公司林爱枝总裁邀约同好研讨、审稿，十二月底完成第三稿，于元旦前电邮送严书翰。
2019年一月底，严书翰第四稿发回，要我把注释全部补充完整，并把注释涉及的资料出处的原件，特快专递给他，是之为第五稿。由是始知编审高度负责，严格要求，必须亲自核对资料、引文出处的原件，保证真实、准确无误。
二三月间，严书翰反复修改完稿（第六稿），交付某刊，已出清样，但最后还是被撤下（果然“无写处”），可见终审发稿之难。四月，想是严书翰悟起“莫向外求”，转而投稿《理论动态》，按编辑要求又做修改，压缩文字，完成第七稿，终于兑现“负责发表”。
六月中旬收到严书翰寄来十本《理论动态》，即送严复学术研究会一本；马兆南、王岗峰各要去一本；由幾道文化传媒公司梁振榕总经理负责送省宣（梁建勇）一本，其余几本由梁振榕总经理收存。
七八月间，严书翰又修改、增加了三千多字，以《习近平与严复研究》为题，九月底发表于《毛泽东研究》（湖南省社科院主办）。
二、 回顾以上情况，我的新认识：
（一）严复的自信：“有王者兴必来取法”。
党政最高领导六年之间（2015.4.24.—2021.3.24.）二次亲临郎官巷严复故居。
《理论动态》六月先发表《习近平同志与严复研究》；
《毛泽东研究》随即于九月发表同文增补稿，标题为《习近平与严复研究》。
科学与爱国，中国梦，历史在偶然中孕育必然，严复思想研究与中华民族复兴，事关党、国大业。
（二）严复研究会的工作得到中央党校《理论动态》的肯定，来之不易。
中央党校内刊发表《习近平同志与严复研究》，实际上全面肯定了福建省严复学术研究会的工作，这在全国社科界民间学术团体中（不一定）绝无（但目前也许还是）仅有，实属来之不易。
标题有领导人冠名，以中央党校内刊首先发表，其审稿把关之严格、慎重和级别，你懂得。
百年严复，百年研究，文章不是一时一人能写成的；要珍惜严复研究会三十年的原创成果！
严复研究会、幾道文化传媒公司的主要负责人要勇于担当！
（三）要高度重视严复研究成果和著作权的保护问题。
公开发表有关严复研究的论文、论点（包含所有媒体公开发表的文字、影音、图像），文责自负；在公开发表的图文、讲话中，凡有引用，务必真实、准确注明引用资料（包括严复的著作、诗文、书信、图片等）来源、引文出处，引文必须认真核对，保证正确无误；引述必须完整准确，不得以讹传讹。（例如：1895年严复发表于《直报》的重要政论有哪几篇？《天演论》翻译自何人的著作，原著书名是什么，该译著首次公开发表于何时何刊？严复说自己“中夜起而大哭”，出处何在？严复是“法家代表人物”，此论断是何时何人提出的？）
对于公开发表关于严复的奇谈怪论，严复学术研究会有责任公开予以反驳，保护严复研究的知识产权，保卫百年严复研究学术成果！（例如：有论者认为“自《天演论》出炉，‘社会达尔文主义’迅速俘虏并统治整个中国知识界垂20年。”“误译坑害历史进程。”有人发表文章说：“《天演论》实乃典型的反面教材。生性懒散且久染鸦片瘾的严复，不愿意翻译斯宾塞的著作，转而选择去翻译赫胥黎内容精简的小册子《进化论与伦理学》，同时扭曲原著旨意，大量掺入自己的私货。”还有人针对李克强盛赞严复，专门发文要为我们“揭发严复‘不为人知的另一面’”，要为人们“拨开历史”，按照胡适“凡论一人”要“爱而知其恶”的评析方法，还原一个“矛盾的双面的严复”。甚至有位列席福建省严复学术研究会座谈会的教授，在会上直言不讳说：“严复算不上启蒙思想家、翻译家，更不是教育家”，简直是要全盘颠覆严复研究学术成果。）
引用、转载原文，特别是引用高级领导人、名人的文章、语录、题名、题字、照片等，务必征得原作者同意，并在注释中说明。如无法联系原作者，也务必得到原作品的编辑、出版单位的授权，详细注明出处、出版单位或网络平台号（例如：苏中立编著《百年天演》《百年严复》的注释，就是正面典范），否则必追究侵权责任。（例如：1、习近平主编《科学与爱国——严复思想新探》，清华大学出版社2001版，被盗用、更名为“科学与爱国——严复思想今探”，并召开“今探”研讨会，混淆视听；2、习近平为“严复与中国近代化学术研讨会”题词（十六字），被多处引用，却从来不见注明“习题词”出自《严复与中国近代化学术研讨会论文集》彩色插页，海峡文艺出版社1997版。
已公开发表的严复与严复研究的原创文字、图片、视频，嚴復题材文艺作品等，享有著作权保护。上述原创作品被用于商业性产品中（包含所有商业广告宣传的图文、影音，图文影音的有价展览展播，商业性文化产品创作，商业性自媒体平台发表等），务必注明资料来源、引文出处，还必须征得原作者（或原作合法继承人、授权委托人）同意，得到使用原作资料进行新创作的授权。否则必追究侵权责任。（例如：嚴復题材的影、视、剧创作，有严系云、严倬云授权“福建省幾道文化传媒有限公司作为严复影视剧等作品的唯一制作单位，陈端坤为《严复》电视剧的总编剧，具体负责艺术创作。”该《授权书》和有关授权录音原件保存在福建省幾道文化传媒有限公司。）
福建省严复学术研究会、福建省幾道文化传媒有限公司主要负责人和有关授权委托受权人，要勇于担当，维护正当权益，负责做好有关著作权保护；福建省严复学术研究会邀请严复研究专家学者，认真审核有关作品、尤其是商业性文创产品（包括严复物质与非物质文化遗产保护与开发），切实保护严复和严复研究的著作权，保证严复文化遗产和严复研究成果的正确传承、运用和宣扬；对明显歪曲、篡改、滥用、错用以及未经授权私自使用有关原创产品的行为，必提起告诉，追究其侵权责任。
以上为《回信》全文，特此公开。此致
福建省幾道文化传媒有限公司
总 裁林爱枝
总经理梁振榕
2021年11月1日
附件1：严系云《授权书》；
附件2：严倬云授权讲话录音与记录稿
（《授权书》、讲话音频在“幾道学堂”微信公众号发布）