上海新闻评论个体户熊丙奇未必瞧得起《成都商报》教育报道记者李宇欣
【欢迎广大网友收藏，充分利用博客论坛贴吧客户端广泛转发，踊跃参与辩论讨论】
《成都商报》是1994年成都商报社出版的报刊。主要内容是由要闻、财经、市民、文体和特刊五大版块组成的，包含很多及时的信息。《成都商报》坚持“创新、务实、理性、开朗”的理念，坚持“权 威、公信、主流”的办报方向，长期以大容量、高密度、新形式的新闻和资讯回馈读者，是一张深受读者尊重和喜爱的畅销日报。报社坚持正确的舆论导向，坚持“创新、务实、理性、开朗”的办报风格，立足成都，以大容量高密度的新闻和信息，采缤纷天下事，快捷、新颖、切合实际地服务于寻常百姓家。在版面内容上，充分发挥媒体的指导、教育、宣传、服务、审美、广告等多种功能，改进了新闻宣传的面貌，推动了本地区新闻事业的发展。
成都传媒集团党委书记、董事长,成都博瑞传播股份有限公司党委书记、董事长母涛；
成都传媒集团党委副书记、总编辑段后雷；
2018年11月13日,成都传媒集团党委委员、成都商报社总编辑陈海泉转任成都市广播电视台副台长的消息在传媒圈传开。11月14日出版的成都商报上,总编辑名字已经换成了李少军。
首先说明，深圳21世纪教育研究院的营业执照有效期为2018年1月3日至2022年1月3日。自2022年1月4日起，所谓21世纪教育研究院涉嫌未经国家民政机关注册登记的非法社会组织，应予依法取缔。没有营业执照的所谓21世纪教育研究院开展社会活动，涉嫌非法活动。
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员（或许不是双开），不排除产过期不缴纳党费而自动脱党，政治上不可靠不可信不可用。
所谓21世纪教育研究院不是国家教育行政机关授权或委托的教育新闻发布单位。
上海新闻评论个体户熊丙奇不是国家教育行政机关授权或委托的教育新闻发言人。
上海新闻评论个体户熊丙奇披着没有任何行政级别的非法社会组织所谓21世纪教育研究院院长的外衣，没有资格解读党和政府教育政策路线方针和法律法规及规章。
四川省人杰地灵。成都市人才荟萃。《成都商报》教育报道记者可以在四川省专家学者中找到知音。大可不必舍近求远从上海新闻评论个体户熊丙奇身上挖掘灵感。不是吗？
2021年，《成都商报》教育报道记者李宇欣涉嫌吹捧上海新闻评论个体户熊丙奇至少10次。名列第八名。上海新闻评论个体户熊丙奇未必瞧得起《成都商报》教育报道记者李宇欣。
《成都商报》教育报道记者李宇欣涉嫌依靠吹捧上海新闻评论个体户熊丙奇吃新闻饭的人。
2022年1月，《成都商报》教育记者李宇欣错把上海新闻评论个体户熊丙奇当专家。
举证如下：
2022年1月7日，《成都商报》教育（记者李宇欣）《拍照搜题软件下线之争：如何不误伤家长们的辅导刚需？》：专家：政策还需考量家长实际需求
21世纪教育研究院院长熊丙奇认为，教育部的文件只是说暂时下线，但并非不允许所有作业类App存在，而是要趋利避害，限制弊端，发挥优势。毕竟，作业App利用人工智能技术、大数据技术，在布置个性化作业、弹性作业、反馈学生作业效率等方面还是具有其优点的。
“但值得注意的是，在规范拍照搜题作业App后，有的教育培训机构转向开发具有类似功能的‘实体产品’，把线上培训内容、App产品化，号称‘某某智慧学习机’卖给学生和家长，而产品功能和以前的App差不多，对此，需要把这类产品也纳入统一规范治理，防止机构打擦边球。”熊丙奇说。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721198280427326327&wfr=spider&for=pc
读完以上文字，给读者的初步印象是：《成都商报》教育记者李宇欣错把上海新闻评论个体户熊丙奇当专家。
事实上，四川省成都市各级教育行政机关的工作人员的发声都不比上海新闻评论个体户熊丙奇差。
问题是：四川省成都市各级教育行政机关的工作人员或许不会愉快地接受《成都商报》教育记者李宇欣的采访。《成都商报》或许不如《成都日报》的名声好。
全国新闻媒体及其从业人员应当知道：上海新闻评论个体户熊丙奇绝对不是专家。
迄今为止，在国务院、国家教育部、上海市政府、上海交通大学等官方“教育专家”资料库里，检索不到“熊丙奇”的信息。
迄今为止，上海新闻评论个体户熊丙奇没有国家权威机构颁发的“教育专家”证明文件。
2014年12月26日，熊丙奇新浪微博《我不是教授，连教师也不是》补记：我是一个高等
教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102vcnh.html
2013年3月6日，科学网 ( 京ICP备14006957 ）“化学人生”肖重发（南昌大学高等研究院助理研究员）的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾！》：看到有人质疑熊教授！我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了，几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作！那些记者真的要反省了，难道真正的教育学者都死光光了么？非得采访熊教授不可？
2013年3月6日，马红孺跟帖：曾经的交大党委宣传部副部长，校报编辑。如果说他是宣传专家，忽悠专家，我信；如果说是教育专家，那基本上大街上随便拉一个人都可以当教育专家了，呵呵。
2010年6月11日，《南方都市报》《熊丙奇专栏:舆论盲目鼓吹，乃因教育常识匮乏》：为什么会出现这种现象？在笔者看来，除了“盲目性”之外，主要原因是缺乏基本的教育常识。对于高等教育管理制度和现代大学制度，不要说普通老百姓、媒体记者，就是很多教育界人士，也不了解。所以，对一些教育管理的做法和“改革”措施，极有可能出现错误的解读。(作者系21世纪教育研究院副院长)
https://www.timedg.com/p/4727930.html
上海新闻评论个体户熊丙奇轻视藐视媒体的自信心和自豪感跃然纸上。
如果上海新闻评论个体户熊丙奇不给媒体“投稿”，媒体如何“盲目鼓吹”？
如果媒体不发表、不转载上海新闻评论个体户熊丙奇的信口开河胡言乱语，也就不会有媒体“盲目鼓吹”？
上海新闻评论个体户熊丙奇根本不会把《成都商报》教育报道记者李宇欣放在眼里。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国价值网
http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。
【参考资料】
2021年5月14日，封面新闻（记者 杨程凯）《民政部公布2021年第四批涉嫌非法社会组织名单 涉及熊氏宗亲总会等12家》：5月14日，封面新闻记者从民政部获悉，2021年第四批涉嫌非法社会组织名单公布，包括中国教育服务行业协会、熊氏宗亲总会、中国易经哲学家协会、国际武术发展协会等12家。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699703303200865833&wfr=spider&for=pc