这明显有别于经济”市场化”语意下的“转轨”，甚或可以说是，上一世纪七十年来全球经济市场化巨变以来，更具分水岭意义的经济历史进程——数字化“变轨”——发生了。引发经济数字化变轨的基本力量是——网络数字技术应用及其所带来的巨大市场需求与市场结构冲击。这一巨大需求与冲击，并不以市场发达成熟的程度为界分，换言之，不论经济市场化发展水平如何，甚或不论经济处于何一发展阶段，数字化都有可能萌生速生，而蔚然大观。总的来看，数字化极大地推进了经济市场化的发展，但是，这一推进却是发生、运行在崭新的领域或维度，可以说是结构性的变化。是为经济之“变轨”。

       于此，作系列的推介，以文会友，以飨读者与书友。 

（上一篇：《市场，囚锁于“物理环境”中吗？——经济变轨•系列谈之三》）

     美墨边境建设中旨在阻隔非法移民的“物理”大墙

      经济活动具有且不能摆脱其“物理属性”，此即经济现实的局限性所在，也正是市场难以逾越的“物理大墙”，而沦为美丽囚徒。所有的经济活动都是“现实的”，这就意味着物理条件的约束性。

        物理环境下的现实世界支持生产的高度集中，却无法使极为分散而高频的交易成为现实与可能，更无法令全员参与到经济决策中来，无法全时、全域地覆盖到几乎所有的经济个体及其决策活动。即便如此，我们又如何能够摆脱物理环境的现实，来谈论经济活动呢？离开物理世界来实施、建构经济活动，不谛为“关公战秦琼”的儿戏吗？

       拥堵的高速公路

        不尽如此，实践务实，理论务虚。务实，就是从现实物理环境的具体约束出发，考量策略应对；务虚，则是在抽象的理论环境中，探求方向性的指引，做理性的预判。但是，究竟有没有完美的经济关系？

        理论上，存在完美的经济关系，可求得数学意义上的“解”；现实中，由于时空等注重具体的物理限定等因素的普遍存在，不存在物理条件下的“解”；换言之，在理论环境中，存在着近乎完美的经济关系，而在物理环境中，经济关系则普遍而经常性地存在着缺陷。既然现实是物理环境的约束是最大的公约，又如何能够挣脱物理环境约束，获得现实经济关系的完美呢？

        事实上，关于市场完美的理论假定本身在现实中绝非完美，它预示着市场不完美，或市场缺陷，甚或市场失败的论说；关于市场不完美的论说本身在理论上也不完美，而只是选择性地尝试解释现实中的市场不完美。经济社会是处于现实环境之中，而非是理论环境中或假定条件下，也就是说，经济活动是发生在物理物理条件下的，而非数理条件下的。经济数理模型的完美性，恰恰暴露其现实的苍白无力。

        “……，一切理论都是灰色的，唯生命之树常青。”  现实经济活动不能完全摆脱其物理属性的“局限性”，进而，难以体现出数理上的“完美性”。这种现实的“局限性”与理性的“完美性”之间所存在的巨大“落差”，事实上，就是所謂的“物理环境”與“数理环境”的分分离所造成的。

        具体来看，经济理论的数学建模，须将时空等诸物理属性“均质化”，或径直“省略”掉，滤除物理“杂质”的数理分析，已然脱离了物质世界，置身于纯粹的“数理环境”之中了，进而，通过近似完美的数学表达谋求于数学意义上的“解”。这种理论上的“环境转换”，跨越了现实市场体系所存在的“物理大墙”。开个玩笑，经济学家们靠意念，实现了精确的“完美”一跃，逃离了凡尘而飞脱升天。

        但是，经济数理分析至少有两个意义：（1）在数理环境中，存在着近似完美的经济关系，进而，藉此形成了对经济现实的一定理论指导意义。这就是说，有那样一个完美化的经济目标，可以通过摆脱物理性的环境约束，来实现之；（2）数理环境与物理环境的实际“落差”十分巨大，被解读为理论务虚与具体实践之间的“认识转换”，两个“环境之间”缺乏实际的技术孔道。换言之，一旦通过技术削平数理环境与物理现实环境之间的落差，或开通类似的渠道，便能夠“穿越”市场的“物理大墙”。

        “（经济）转轨”只是在非市场与市场之间发生，而“变轨”则是发生在物理环境与数理环境两个层面上的切换。

        回到与“生产大爆炸”相对应的“交易大爆炸”问题上，要实现“交易大爆炸”，首先需要有足夠多交易主体（乃至全员全体）的加入；其次，交易时间也须完全“开放”——24小时无缝进行，不受前台营业时间或后台作业时间的流程约束，这样，才能够实现全时实时的高频交易；再次，交易既然全员参与，亦不应受地理空间等诸约束或限制。这些在物理环境中，是“无解”的，但是，在数理环境中，是“有解”的。

       这个解就是“数字账户”及其“数字网络”与“程序”。

        2000年，在上海交通大学听好莱坞电影《泰坦尼克》的CFO讲解数字电影制作，他用一段沉船镜头，用激光笔指示着一一告诉大家，哪些是“数字人”。是的，逼真重现冰海沉船，是在数字技术下实现的。如果开发一款泰坦尼克游戏，每个玩家就是一个数字人，在键盘上，演绎各个不同的命运。这首先要开立游戏账户，这就是一个数字账户体系。雷曼兄弟公司可能是金融市场上的一艘巨轮，但它在2008年的金融海啸中倾覆沉没了，雷曼兄弟的shu以万计的客户们所开立的投资账户，在数字化之前，就成了那场“大沉船”事故中的输家，否则，或许一些客户能够做到快速弃船......   

          Titanic 的巨大螺旋桨 

      数字账户体系是超脱银行账户体系的，它不依靠柜台来操作，也不依靠银行类的前中后台流程来运行，它依靠程序，依靠实时的网络，从而使更多的人参加进来......    

     物理世界的现实场景在数字账户体系的程序化运行中“坍塌”了，数字决策跨越了“物理大墙”。

（待续：下篇《数字化，是一种技术力量，还是市场力量？》）