报道沉船事故，媒体也该有节操
【头七向“东方之星”号遇难者致哀】6月7日上午9点，交通、海事、航道、公安、消防、武警、部队等现场全体搜救人员举行哀悼活动。全体人员面向遇难船舶肃立默哀3分钟，现场船舶同时鸣笛3分钟，向遇难者致哀。此刻，无论你在哪里，请一起为逝者默哀。（6月7日《新京报》）
在内河长江一次性死亡400多人的沉船事故，此前闻所未闻，应该从无先例。因此，社会高度关注事故发生的原因，关注救援过程，关注政府处置能力都是再正常不过的事。笔者也是一直在关注，但因为收取信息的能力有限，加之个人对船舶运输安全及事故救援方面专业知识的匮乏，至今并未就此事故发表过较有深度的评论。昨晚有一位网友在我的新浪博客里留言称：“博主对社会关注度非常高的热点事件鲜有评论博文，如区伯被嫖娼事件，徐纯合被枪杀事件以及最近沉船事件。不过可以理解，你也是体制内人，保持政治正确是第一要务。”
其实，这个留言对我来说是相当冤枉了。因为无论是区伯被嫖娼事件，还是徐纯合被枪杀事件，我都在博客上发表过评论，而且还发过多条微博。估计这位较多关注我的网友，正好将这些给“漏”掉了。而有关“保持政治正确”问题，笔者并不否认，但需要声明的是，真正的“保持政治正确”绝非盲从，一味的盲从就是无知，明知政府决策错误还在那里“唱赞歌”，那是“大奸”；而冒着风险，带着善意，有理有据地批评政府，则是赤胆的爱国行为，是“大忠”。
应该说，媒体在此次事故中的表现，总体来说较过去有一定的进步。比如广电总局发文要求“今明电视娱乐节目停播哀悼沉船逝者”。实际上，多家卫视已从本周六开始便自发地调整了节目安排，央视一套更是提前决定6月2日到7日停止综艺娱乐节目播出。这无疑反映出媒体在面对灾难时，已能自觉彰显“人性化”。
但纵观该沉船事件中的媒体表现，笔者以为仍存在着诸多不足，甚至有的做法明显违背传播操守。笔者现罗列一二，以说明之：
比如在事故发生的次日早上，湖北日报即通过微博、网站对事故原因进行定性，其它媒体大量转发。因为这个草率结论，非常符合“逃生”船长的“大雨+龙卷风”说，有将“人祸”往“天灾”推的嫌疑，因此引来网友的一片质疑声。2日下午17时21分，湖北日报官方微博致歉称：【我们错了】今天早上发布的《国务院表示事故为“因大风大雨造成的沉船事件”》源于一次内部会上专家的阶段性分析，不准确、不权威。我们甄别把关不严。虽然及时删除了，但还是造成了负面影响。感谢大家的批评指正。小编错了，还请大家谅解，继续支持我们的微博，好吗？
就如此严肃的话题进行道歉，还不忘顺带请大家支持他们的微博，这脸皮得有多厚才说得出口啊？这种新闻素养实在是令人不敢恭维。
再比如随处可见的颂扬，就缺乏对死者的起码尊重。将“灾难开始”弄成“庆功结束”的荒唐事在中国已司空见惯。五年前，面对《王家岭大救援将搬上银幕作国庆重点献礼影片》的新闻，笔者直言不讳地批评《拍矿难电影献国庆，是将丧事当作喜事办》，好在山西省领导倾听民意，及时下马了该片制作计划。
面对“东方之星”沉船事故，类似的表现又不断浮现。6月3日下午，海军工程大学在“东方之星”号客轮翻沉事件救援现场的长江大堤旁举行简短仪式，为3名在救援中表现突出的潜水员官东、谢启峰、石柏岩分别记一、二、三等功。随后，这些被记功的潜水员家乡媒体，就不断挖掘他们的英雄事迹，弄得受众反而不去关注灾难本身，这完全是本末倒置。
有些媒体在灾难面前仍不忘煽情，引发思考者愤怒。比如某大报客户端发布的微博《4天3夜，那些感动我们的瞬间》，在面对遇难者亲属悲痛欲绝的时候，还罗列出八个感动瞬间，还抛出什么“最帅男人”，就不可避免地引来批评如潮。面对如此严重的死亡事故，媒体本该积极挖掘事故产生的原因，促进政府追究相关人的责任，以吸取教训，以防再犯。可我们的媒体已习惯于使用“领导重视”、“措施得力”、“情绪稳定”、“英模辈出”的老套路，显然与21世纪中国人的核心价值观不相适应。
另一方面，我们很少看到主流媒体对救援工作的批评。应该说，中国现有体制在面对灾难、事故时，有集中力量救援的优势，但我们的工作不可避免也会存在瑕疵，比如迟迟道歉的轮船公司及监督缺失的政府机构，比如救援中的形式主义问题，就应该遭到媒体的批评。可习惯于“唱赞歌”的主流媒体却鲜见有这样的担当，别说批评、质疑，连建议也没见过。而去年4月16日，韩国发生“岁月号”轮船沉没事件，船上476人，172人获救。《环球时报》刊发社评，提出多个问题，强烈追问事故发生的原因，无情地嘲讽韩国，看似现代化，经济社会水平走在中国前面，其实很粗糙，不堪一击！
面对类似的事件，中国纳税人供养的《环球时报》，却只知道监督韩国，不知道监督本国政府，中国纳税人能说你好吗？
而最为可恨的，则是“标题党”有意误导受众。比如在6日下午举办的“东方之星”客轮翻沉事件第13场新闻发布会上，民政部社会事务司司长张世峰透露，将有序组织家属前往江边事发区域附近进行祭奠。媒体随后将该消息以《遇难者387具遗体DNA取样家属获准赴江边吊唁》为标题发出后，就令习惯于“望题生意”的读者相当愤怒，纷纷追问“家属江边吊唁还需要获准”？
笔者因为感到不可思议，才点击进去细读，发现事发水域是血吸虫病老疫源地。为了防止出现疫情，对去江边吊唁的死难者亲属进行必要的保护，属于必不可少的正常程序，无可指责。
笔者以为，我们的新闻从业人员急需要强化社会主义核心价值观的教育，更需要强化基本的人性教育。只有不断提高从业者的新闻素养，强化他们的新闻节操，才能赢得受众的尊重。